Yukarıda verilen uyuşmazlıklar Sulh hukuk mahkemesinde görülür

Gerek Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve gerekse sair kanunlarda, yetkiye dair pek çok hüküm sevkedilerek, daha ziyade uyuşmazlığın konusu esas alınmak suretiyle, bir kısmı genel mahkemenin yetkisini bertaraf ederek onun yerini alan, bir kısmı ise genel mahkemenin yanında ilave mahkemeler öngörülmüştür. İşte bu hükümlere özel yetki kuralları adı verilmektedir.

C şıkkı doğru, diğer şıklar yanlıştır. Mahkeme yargılamanın iadesi talebini kabul ederse, hakem kararını iptal eder ve uyuşmazlığı yeniden bir karar verilebilmesi için yeni bir hakeme veya hakem kuruluna gönderir. Bu durumda hakemin veya hakem kurulunun yeniden seçilmesi gerekir

İlk derece hukuk mahkemeleri: genel mahkemeler; sulh hukuk mahkemesi, asliye hukuk mahkemesi. Özel mahkemeler; tüketici mahkemesi, iş mahkemesi, kadastro mahkemesi, aile mahkemesi, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi, icra mahkemesi, asliye ticaret mahkemesi.

Tahkim: Tarafların, üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konularda, aralarındaki mevcut veya muhtemel bir uyuşmazlığın, devlet yargısı dışında, hakemlerce çözülmesi için yaptıkları bir anlaşmadır. Tahkim de (özel) bir yargılama faaliyeti olup, hakemlerin verdikleri kararlar, tıpkı mahkeme kararları gibi kesin hüküm teşkil eder ve cebri icra yoluyla icra edilebilir.

Tahkim anlaşmasının taraflarının  işyerlerinin ülke dışında  bulunması değil ülke içinde bulunması.

Tahkim sözleşmesinde taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa, görevi kabul etmesine rağmen, hakem sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini haklı bir neden olmaksızın yerine getirmekten kaçınan hakem, tarafların bu nedenle uğradığı zararlar gidermekle yükümlüdür. Tahkimde, yargılama faaliyeti sonunda, hakemlerce taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözen bir karar verilmesine rağmen, hakem bilirkişi uyuşmazlığı çözen bir karar vermeksizin, sadece, uyuşmazlığın konusu olan şeyin miktarın, değerini veya niteliklerini mahkemeyi ve taraflar bağlayacak şekilde tespit etmektedir. bir eser sözleşmesi gereğince yapılan işin değerinin tespiti için, alanında uzman bir kişiden rapor alınması ve bu rapordaki tespitlerin bağlayıcı olacağı kararlaştrılmışsa, hakem bilirkişi sözleşmesinden söz edilir. Hakem sözleşmesi maddî hukuk alanına giren bir hukukî işlemdir; hakem bilirkişi sözleşmesi ise, niteliği itibariyle, usûl hukukuna özgü bir münhasır delil sözleşmesidir.

Her iki taraf da tahkim yargılamasının sona ermesi konusunda anlaşırsa.

Kanunda yargılamanın iadesi talebinin “karar veren mahkemece” inceleneceği söylenmiş, ancak bu mahkemenin ilk derece mahkemesi mi, bölge adliye mahkemesi mi veya her ikisi mi olduğu konusunda açıklık getirilmemiştir. Yargılamanın iadesi ile amaçlanan, ilk derece mahkemesinin nihai kararının tamamen hükümsüz sayılmasına neden olan ağır hatalar nedeniyle, ilk hükmün iptal edilmesi ve davanın esası hakkında yeni bir inceleme yapılarak hükmün değiştirilmesidir. Eğer ilk derece yargılamasını da etkileyecek bir yargılamanın iadesi sebebi varsa, hem ilk derece yargılaması hem de istinaf incelemesi hükümsüz hale geleceğinden; söz konusu usûl hatalarını giderecek yeni bir yargılama yapılması sağlanmalıdır. Bu nedenle yargılamanın iadesi başvurusu kararı veren ilk derece mahkemesine yapılmalıdır. İlk derece mahkemesi tarafından görülen yargılamanın iadesi davasında verilen karara karşı süresi içinde istinaf yoluna başvurulabilir.

Kural olarak yargılamanın iadesi yoluna başvuru süresi üç aydır. Ancak bu süre, her hâlde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldan daha fazla olamaz. Üç aylık ve on yıllık başvuru süreleri hak düşürücü sürelerden olduğundan, süresi içinde başvuru yapılıp yapılmadığı mahkeme tarafından resen incelenir (HMK m. 379, I).

Verilen seçeneklerden hakimin psikolojik durumu mahkemenin kararını etkileyen iç etkenlerdendir.

Somutlaştırma yükü: Davacı veya davalı tarafın, iddia ve savunmalarını dayandırdıkları
vakıaları, ispata elverişli şekilde zamanı, yeri ve içeriği bakımından belirgin hale
getirmeleridir.

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi, hâkimin, davayı aydınlatmak için sorular sorma, işaret etme ve müzakare etme ödevidir. 

Çünkü tarafların mahkemeye sundukları delillerin yanlış değerlendirilmesi maddi sorun hakkında yanlış yorum yapılmasının bir örneğidir. Bu ise bölge adliye mahkemesinin re’sen gözetmesi gereken bir hata değildir. Çünkü bir istinaf sebebinin mutlak istinaf sebebi olup olmaması bölge adliye mahkemesinin o hatayı re’sen gözetip gözetmemesine göre belirlenir. Cevap D dir.

Eda amaçlı ihtiyatî tedbirlerde, hukukî korunma talebine konu olan hakkın geçici olarak gerçekleştirilmesi söz konusudur.

Tarafların külli ve cüzi halefleri, katıldığı davalar bakımından Cumhuriyet savcısı, dava arkadaşlığı hallerinde her bir ihtiyari dava arkadaşı veya mecburi dava arkadaşlığında birlikte hareket etmek kaydıyla mecburi dava arkadaşları; davaya müdahale halinde tarafla birlikte feri müdahil veya tek başına asli müdahil bölge adliye mahkemesinin kararını temyiz edebilir.

Hâkimler (ve savcılar), kendileri istemedikçe, Anayasada belirtilen yaştan önce emekliye sevkedilemezler (AY m. 139, I). Bu yaş, Anayasanın 140. maddesinin 4. fıkrasında altmışbeş olarak belirlenmiştir.

Tanıma göre  noktalı yere ikrar gelmelidir.