Medeni Usul Hukuku Final 3. Deneme Sınavı
Toplam 20 Soru1.Soru
Yargılamanın iadesi talebinin kabulü üzerine yeniden yapılan yargılamada verilen nihai karara karşı tekrar olağan kanun yoluna başvurulabilmesi, yargılamanın iadesinin hangi özelliğinden kaynaklanır?
Yargılamanın iadesinin dar anlamda bir kanun yolu olması |
Yargılamanın iadesinin olağan bir kanun yolu olması |
Yargılamanın iadesinin bir dava olması |
Yargılamanın iadesinin erteleyici etkiye sahip olması |
Yargılamanın iadesinin aktarıcı etkiye sahip olması |
Yargılamanın iadesi, istinaf ve temyiz gibi dar anlamda ve olağan bir kanun yolu değildir, erteleyici ve aktarıcı bir etkisi yoktur. Bu bakımdan yargılamanın iadesi teknik anlamda bir kanun yolu değildir, bir davadır. Her ne kadar kanun yolları başlığı altında düzenlenmişse de, kanun koyucu da çeşitli hükümlerdeki ifadelerinde yargılamanın iadesi yolunu bir dava olarak gördüğünü göstermektedir.
2.Soru
Adli yargı kolunda, ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı, hukuka aykırı olduğu veya vakıa tespitlerinin doğru olmadığı gerekçesiyle yapılan kanun yolu (istinaf) başvurularını incelemekle görevli mahkeme aşağıdakilerden hangisidir?
Bölge adliye mahkemesi
|
Bölge idare mahkemesi
|
Yargıtay
|
Asliye hukuk mahkemesi
|
Danıştay
|
3.Soru
Aşağıda alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ile ilgili verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?
Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin mevcudiyeti, kural olarak, devlet yargısını ortadan kaldırmaz. |
Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları, ancak irade serbestisinin hâkim oldu¤u alanlarda, tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri veya sulh olabilecekleri uyuşmazlıklarda uygulanabilir. |
Hukuk sistemlerinin tercihine göre farklı türde alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri söz konusu olabilir. |
En çok tercih edileni ve uygulama alanı genişleyeni arabuluculuktur. |
Arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde edilen bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları karşı tarafla paylaşılır. |
Arabuluculukta gizlilik ilkesi geçerli olduğundan, aksi kararlaştırmadıkça arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde ettiği bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları gizli tutmakla yükümlüdür. Doğru cevap E.
4.Soru
Tarafların iddia ve savunmalarını belirli bir usul kesiti içinde ileri sürmek zorunda olduklarını söyleyen ilke aşağıdakilerden hangisidir?
Teksif ilkesi |
Tasarruf ilkesi |
Taleple bağlılık ilkesi |
Taraflarca getirilme ilkesi |
Davanın geri alınamazlığı ilkesi |
Teksif ilkesine göre taraflar iddia ve savunmalarını belirli bir usûl kesiti içinde ileri sürmek zorundadırlar. Bu usûl kesitinden sonra ileri sürülen iddia ve savunmalar, kural olarak, mahkemece kabul edilmez. Teksif ilkesi davanın yoğunlaştırılmasını sağlayarak, usûl ekonomisine (davaların makul süre içinde ve en az masrafla çözülmesine) katkıda bulunur.
5.Soru
Haksız ihtiyatî tedbir nedeniyle tazminat davası ne kadar süre içinde açılmalıdır?
Bir ay |
Üç ay |
Altı ay |
Bir yıl |
İki yıl |
Lehine tedbir kararı verilen taraf, ihtiyatî tedbir kararının verildiği anda haksız olduğu anlaşılır veya tedbir kararı daha sona kendiliğinden kalkar yahut itiraz üzerine kaldırılırsa, haksız ihtiyatî tedbir nedeniyle uğranılan zararları karşılamak zorundadır (HMK m. 399, I). Tazminat davası açma hakkı, bir yıllık zamanaşımı süresi ile sınırlandırılmıştırBir yıllık süre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyatî tedbir kararının kalkmasından itibaren işlemeye başlar (HMK m. 399, III).
6.Soru
kanun koyucu, dava açılmasından önce ihtiyatî tedbir kararı verilmişse, tedbir talep edenin, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren hangi tarihte esasa ilişkin davayı açmasını öngörmüştür?
iki hafta |
beş gün |
üç ay |
bir ay |
dört gün |
kanun koyucu, dava açılmasından önce ihtiyatî tedbir kararı verilmişse, tedbir talep edenin, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmasını; dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibraz etmesini ve karşılığında bir belge almasını bir zorunluluk olarak düzenlenmiştir.
7.Soru
Aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
Yargıtay, temyiz incelemesini tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı |
Yargıtay temyiz incelemesi kural olarak dosya üzerinden yapar. |
Yargıtay ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin vakıa tespitleri ile bağlıdır. |
Yargıtay esasa ilişkin temyiz incelemesi sonunda kural olarak onama, düzelterek onama ve |
Yargıtay, bölge adliye mahkemesinden farklı olarak, davanın esası hakkında |
Yargıtay, temyiz incelemesini tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı
olmaksızın yürütür.
8.Soru
Hakem sözleşmesiyle ilgili aşağıda verilenlerden hangisi doğrudur?
Hakem sözleşmesi vekalet sözleşmesi niteliğindedir. |
Hakem görevi kabul etmiş olmasına rağmen görevden kaçınırsa tarafların zararlarını tazmin etmek zorunda değildir. |
Hakem bir kişi olarak belirlenebileceği gibi iki veya daha fazla kişi olarak da belirlenebilir. |
Hakemler devlet yargısının bir süjesi olmadığı için haklarında ret veya yasaklılık durumları söz konusu olmaz. |
Tahkim yeri sözleşmede belirlenmemişse sulh hukuk mahkemesine sorulur. |
Zararları tazmin etmek zorundadır; iki veya çift sayı olarak belirlenemez birden fazla olacaksa tek sayı olarak belirlenebilir; hakemler hakkında ret sebepleri vardır; yeri hakem belirler. Cevap A dır.
9.Soru
Yargılamanın iadesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
Kural olarak yargılamanın iadesi yoluna başvuru süresi 3 aydır |
Başvuru süresi yargılamanın iadesi sebebine göre farklı tarihlerden başlar |
Talep davanın esası hakkında karar veren mahkemeye dilekçe ile yapılır |
Mahkeme, yargılamanın iadesi sebebinin niteliğine göre teminat gösterilmesini isteyebilir. |
Kural olarak, yargılamanın iadesi yoluna başvurma hükmün icrasını durdurur. |
kural olarak, yargılamanın iadesine başvurma hükmün icrasını durdurmaz. Ancak mahkeme talep üzerine karar verebilir.
10.Soru
Tahkime ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
Tahkim yolunu tercih edip etmemek tarafların serbest iradelerine bırakılmıştır. |
Tahkimde hakemler, yargı gücünü kanunlardan alır ve millet adına |
Tahkimde, taraflar yargılama usûlünü belirleyebilirler. |
Tahkimde yargılamayı yürütecek hakemler taraflarca seçilebilir. |
Tahkimde taraflar, uygulanacak maddî hukuk kurallarını belirleyebilecekleri gibi, hakemlerin tamamen hak ve nesafete göre karar vermesini de kararlaştırabilirler. |
Devlet yargısında, hâkimler yargı gücünü kanunlardan alır ve millet adına
karar verir. Tahkimde ise, hakemlerin kamusal bir sıfatı ve yetkisi olmayıp,
hakemler uyuşmazlığı çözme yetkisini taraflar arasında akdedilen tahkim
sözleşmesinden alırlar.
11.Soru
"(.1 .) , tarafların iddia ve savunmalarının dayanağı olan (.2.), hâkim tarafından ne zaman ispatlanmış sayılacağını, başka bir deyişle (.3.) bir vakıanın ispatlanmış sayılması için hâkimde oluşması gereken kanaatin derecesini ifade eder."
yukarıdaki tümcede boş bırakılan numaralara 1, 2, 3 sırasıyla hangi ifadeler getirilmelidir?
İspat ölçüsü;olayların; hukuki |
İspat ölçüsü; vakıaların; çekişmeli |
İspat nedeni; vakıların; çekişmesiz |
Tam ispat; kurguların; yasal |
Tarafların iddiası; hakimlerin; çekişmeli |
İspat Ölçüsü: Tarafların iddia ve savunmalarının dayanağı olan vakıaların, hâkim tarafından ne zaman ispatlanmış sayılacağını, başka bir deyişle çekişmeli bir vakıanın ispatlanmış sayılması için hâkimde oluşması gereken kanaatin derecesini ifade eder. İspat ölçüsü bazen tam ispat, bazen ise yaklaşık ispat olarak belirlenir.
12.Soru
………………………………………………. vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir.
Yukarıdaki noktalı yere cümleye göre aşağıdakilerden hangisi gelmelidir?
Vekalet sözleşmesi |
Taraf sözleşmesi |
İdari sözleşme |
İhtiyari sözleşme |
Temyiz sözleşmesi |
Tanıma göre cevap vekalet sözleşmesi olmalıdır.
13.Soru
Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak
belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu
hâllerde, alacaklı aşağıdaki davalardan hangisini açmalıdır?
Eda davası |
Tespit davası |
İnşai dava |
Belirsiz alacak davası |
Terditli dava |
Yukarıda özellikleri verilen davamız belirsiz alacak davasıdır.
14.Soru
İhtiyatî tedbir kararı verilebilmesi için aşağıdakilerden hangi şartların oluşması gereklidir?
I. Talebe konu bir hakkın mevcut olması
II. Tedbiren korumayı gerekli kılan sebeplerin bulunması
III. Muhtemel zararın karşılaması için teminat göstermesi
Yalnız I |
Yalnız II |
Yalnız III |
Yalnız I, II |
Hepsi |
İhtiyatî tedbir kararı verilebilmesi için;
• İhtiyatî tedbir talebine konu olan bir hakkın mevcut olması,
• Bu hakkı veya hakka konu olan şeyi tedbiren korumayı gerekli kılan sebeplerin bulunması
• Ve tedbir talep eden tarafın, kural olarak, karşı tarafın veya üçüncü kişilerin muhtemel zararlarını karşılamak için teminat göstermesi gerekir.
15.Soru
Gerekçeye ait herhangi bir açıklama yapılmadan, tarafların taleplerinden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açıkça, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterildiği karar kısmına ne ad verilir?
Hüküm sonucu |
Netice-i Talep |
Deliller |
Hukuki gerekçe |
Islah |
gerekçeye ait herhangi bir açıklama yapılmadan, tarafların taleplerinden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açıkça, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterildiği karar kısmına hüküm sonucu denir
16.Soru
Aşağıdakilerden hangisi arabuluculuğun ilkelerinden birisi değildir?
Taraflar arabulucuya başvurmak konusunda serbesttir. |
Taraflar arabuluculuk sürecinde eşit haklara sahiptirler. |
Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan bilgileri gizli tutmakla yükümlüdür. |
Taraflar, uyuşmazlıkla ilgili hukuk davası açıldığında arabuluculuk sürecindeki beyanları delil olarak ileri süremez. |
Hukuk davasının görülmesi sırasında arabulucuya başvurulamaz. |
Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler.
17.Soru
Adli yargı kolunda ilk derece mahkemeleri tarafından verilen, kesinleşmemiş karar ve hükümlerin iptal edilmesi veya değiştirilmesi amacıyla yapılan istinaf başvurularını inceleyen bir üst mahkeme hangisidir?
Bölge adliye mahkemeleri |
Aile mahkemleri |
Ticaret mahkemeleri |
idare mahkemeleri |
icra mahmkemeleri |
Adli yargı kolunda ilk derece mahkemeleri tarafından verilen, kesinleşmemiş karar ve hükümlerin iptal edilmesi veya değiştirilmesi amacıyla yapılan istinaf başvurularını inceleyen bir üst mahkemedir. İkinci derece mahkemesi olup, ilk derece mahkemesinin kararlarını hem hukuka uygunluk hem de vakıa tespitlerinin doğru olup olmadığı açısından denetler. Gerektiğinde tahkikatı tamamlayarak davanın esası hakkında bizzat karar verir.
18.Soru
Dava konusu şeyin yok olması, zarar görmesi gibi bir tehlike söz konusu ise, bu şeyin mahkeme kararıyla muhafaza altına alınmasın durumunda aşağıdaki tedbir türlerinden hangisi meydana gelmiştir?
Koruma amaçlı ihtiyatî tedbir |
Eda amaçlı ihtiyatî tedbir |
Teminat amaçlı ihtiyatî tedbir |
Delil tespiti amaçlı ihtiyatî tedbir |
Düzenleme amaçlı ihtiyatî tedbir |
Teminat amaçlı ihtiyatî tedbirlerde, hukukî korunma talebine konu olan hakkın icrası (gerçekleştirilmesi) güvence altına alınır. Örneğin, dava konusu şeyin yok olması zarar görmesi gibi bir tehlike sözkonusu ise, bu şeyin mahkeme kararıyla muhafaza altına alınmasında (HMK m. 391, I) teminat amaçlı ihtiyatî tedbir söz konusudur.
19.Soru
Eskişehir mahkemelerinde görülmekte olan bir mirasın tespiti davasında, Kars'taki taşınmazın incelenmesi ihtiyacı doğmuştur. Bu durumda Eskişehir Sulh Hukuk mahkemesinin başvuracağı yöntem aşağıdakilerden hangisidir?
İsticvap |
İstinabe |
Tanık dinlenmesi |
Olay yeri incelemesi |
Delil tespiti |
İstinabe, bir mahkemenin yargı çevresi dışında yapılacak işlemler için, o yer mahkemesinden hukukî yardım talep edilmesidir. Örneğin, davaya bakan mahkemenin yargı çevresi dışında ikamet eden bir tanık, bulunduğu yerdeki mahkeme tarafından istinabe yoluyla dinlenebilir veya delil tespiti yapılabilir.
20.Soru
Uyuşmazlığı çözen bir karar vermeksizin, sadece, uyuşmazlığın konusu olan şeyin miktarının, değerinin veya niteliklerinin mahkemeyi ve tarafları bağlayacak şekilde tespit edilmesine ne ad verilir?
Tahkim |
Hakem sözleşmesi |
Hakem bilirkişi uygulaması |
Arabuluculuk |
Uzlaşma |
Hakem sözleşmesi ile karıştırılan bir kavram, hakem bilirkişiye başvurulmasıdır. Tahkimde, yargılama faaliyeti sonunda, hakemlerce taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözen bir karar verilmesine rağmen, hakem bilirkişi uyuşmazlığı çözen bir karar vermeksizin, sadece, uyuşmazlığın konusu olan şeyin miktarını, değerini veya niteliklerini mahkemeyi ve tarafları bağlayacak şekilde tespit etmektedir.
-
- 1.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 2.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 3.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 4.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 5.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 6.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 7.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 8.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 9.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 10.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 11.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 12.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 13.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 14.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 15.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 16.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 17.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 18.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 19.SORU ÇÖZÜLMEDİ
- 20.SORU ÇÖZÜLMEDİ