İcra ve iflâs hukukunda iptal davası, takip borçlusunun üçüncü kişilerle yapmış olduğu ve alacaklısına zarar veren, kanun tarafından da uygun bulunmayan tasarruf işlemlerinin iptal edilmesi ve alacaklıya dava konusu malı borçlunun malıymış gibi haczettirip sattırarak alacağını tahsil edebilme imkânı veren bir davadır.

Hâkim, bir hafta içinde dosyayı inceleyerek, ret sebepleri hakkında kendi düşüncesini yazılı olarak belirtir ve dosyayı (ret talebi hakkında karar verecek olan merciye gönderilmek üzere), yazı işleri müdürüne verir.

İhtiyatî tedbir yargılamasında özellikle arz eden bir başka husus ise, ihtiyatî tedbir sebeplerinin ispatıdır. Kanuna göre, ihtiyatî tedbir talep eden tarafın, davanın esası yönünden kendisinin haklılığının yaklaşık olarak ispat etmesi, tedbir kararı verilebilmesi için yeterlidir.

Taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili sayılmıştır.

Bir davada davacılar veya davalılar arasında elbirliği ile mülkiyetin sözkonusu olduğu hallerde mecburi dava arkadaşlığı söz konusudur.

E şıkkı doğrudur. Hakemlerin ad ve soyadları belirtilmiş ise, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi talebinin karşı tarafça alındığı tarihte dava açılmış sayılır. A şıkkı yanlıştır. Tahkim davasının hangi tarihte açılmış sayılacağını taraflar serbestçe belirleyebilirler. B şıkkı yanlıştır. Taraflardan biri hakemlerin seçimi için mahkemeye başvurmuşsa mahkemeye başvuru tarihinde dava açılmış sayılır. C şıkkı yanlıştır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre, hakem taraflar dışında bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından belirlenecekse, bu kişi, kurum veya kuruluşa başvuru tarihinde dava açılmış sayılır. D şıkkı yanlıştır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre, hakemlerin seçimi iki tarafa ait ise, davacının hakemini seçip kendi hakemini seçmesini diğer tarafa bildirdiği tarihte dava açılmış sayılır. E şıkkı yanlıştır. Tahkim sözleşmesinde hakem veya hakem kurulunu oluşturan hakemlerin ad ve soyadları belirtilmiş ise, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi talebinin karşı tarafça alındığı tarihte dava açılmış sayılır. 

Ön inceleme aşamasında yalnızca bazı önemli hususlar incelenir. Adeta bir incelenebilirlik araştırmasıdır. Cevap B dir.

Dava şartları yanında, yine usûl hukukuna ilişkin olan fakat hâkim tarafından resen gözetilemeyen, ancak davalı tarafından açıkça ve usûlüne uygun olarak ileri sürülmesi halinde davanın esasına girilmesine engel olan şartlara ilk itiraz denir

Yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim
yerinin Türkiye olarak belirlendi¤i veya Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerinin taraflarca veya hakem/hakem kurulunca seçildiği uyuşmazlıklar hakkında ise,
Milletlerarası Tahkim Kanunu uygulanır (MTK m. 1, II).

Dava ehliyeti bulunmayan bir kimsenin dava açması halinde kişinin kanunî temsilcisine davaya onay vermesi için süre verilir.

İhtiyatî tedbir talebi kabul edilirse, bu kez, ihtiyatî tedbirin iptal edilmesi, kaldırılması veya değiştirilmesini isteyen taraf veya ilgili, ihtiyatî tedbir kararına karşı farklı yollara başvurabilir. Bu imkânlar,
• ihtiyatî tedbir kararına itiraz,
• teminat karşılığı ihtiyatî tedbirin değiştirilmesi ve kaldırılması talebi,
• ve durum ve şartların değişmesi nedeniyle ihtiyatî tedbirin kaldırılması talebi şeklinde sıralanabilir.

Zaman aşımı süresi dolmuşsa, Türk Borçlar Kanununun 158. maddesi gereğince, davacı, dava açmak için, altmış günlük ek süreden yararlanır.

Yargıtay temyiz incelemesine konu olan kararın hukuka ve usûle uygun olduğu kanısındaysa onama kararı verir. Onama kararında, kararın hukuka uygunluk gerekçeleri gösterilmelidir (HMK m. 370, I).

Kanunî temsilci tarafından veya ona karşı yapılan usûl işlemleri doğrudan doğruya temsil olunan hakkında hüküm ifade eder. Bu nedenle doğru şık “a”dır.

İspat konusunu oluşturan bir vakıanın kesin olmayan bir kanuni karineye dayanarak ispat edilmiş olduğu hallerde, o vakıanın söz konusu karinenin öngördüğü karine sonucunun aksine gerçekleştiğini ispat yükü kendisine düşmeyen tarafça ispatlanması, aksini ispat olarak tanımlanır. Doğru cevap C'dir.

İhtiyatî tedbir henüz dava açılmadan önce veya dava açıldıktan sonra talep edilebilir. İhtiyatî tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise, ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir (HMK m. 390, I). G

Dar ve teknik anlamda kanun yolu, erteleyici ve aktarıcı etki olmak üzere iki temel özelliğe sahiptir. Erteleyici etki, kanun yoluna başvurulmasının mahkeme kararının kesinleşmesini ertelemesi (geciktirmesi) anlamına gelir. Aktarıcı etki ise, kararın bir üst mahkeme tarafından incelenmesi ve gerektiğinde kaldırılarak değiştirilmesi veya bozulması anlamına gelir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici hukuki korumalar başlığı altında ihtiyati

tedbir ve delil tespitini ayrıntılı olarak düzenler.

Soruda ilk dört şıkta sayılanlar, tanıklıktan çekinme sebepleridir. Ancak son sayılan halde ilgilinin tanıklıktan çekinmesine izin verilmez.

A, B, C ve E seçenekleri hakimin reddi sebebidir. D seçeneği ise yasaklılık sebebdir.