Rasyonel kozmolojiyle ilintilidir. Cevap B'dir.

Sonsuz gerilemeyi şöyle örneklendirelim. Önümde bir kırmızı elma olduğunu düşünelim. Bu durumda “Önümdeki elma kırmızıdır” önermesi doğrudur. Bunun doğruluğu “Önümdeki elma kırmızı-olma özelliğini taşır” önermesinin doğruluğuyla açıklanır. Bu ikinci önermenin doğruluğu da “Önümdeki elma kırmızı-olma-özelliğini-taşıma özelliğini taşır” önermesinin doğruluğu ile açıklanır ve bu açıklamalar sonsuza değin sürer. Doğru cevap B şıkkıdır. 

Doğal Trop Kümesi adcılığının temel kategorileri, somut nesne, trop, küme, doğal nesne kümesi ve doğal trop kümesi kategorileridir.

Trop-Benzerliği Kümesi adcılığının temel kategorileri, somut nesne, trop, küme ve doğal nesne kümesi kategorileri, temel ontolojik ilişkileri ise dereceli trop-benzerliği ilişkileri’dir. Trop-benzerliği kümeleri bu kuramın türetilmiş kategorisidir.

Yüklem adcılığınd, sıkı adcılıktan farklı olarak, bir temel ontolojik ilişkinin işlevini gören, dilin yüklemleri ile somut nesneler arasında uygulama ilişkisi vardır. Doğru yanıt D seçeneğidir. 

Kavramcı tümel kuramlarına göre tümeller yalnızca zihinde vardır. II. ve III. önermelerde ifade edilenler ise doğrudur. Doğru yanıt E seçeneğidir.  

Ontoloji bu tanımın karşılığıdır. Cevap D'dir.

Sıkı trop adcılığının temel kategorileri, Nesne ve Trop, temel ontolojik ilişkisi ise somut nesne ile trop arasındaki Dolaysız Taşıma İlişkisi’dir. Doğru cevap D'dir. 

Özneleri nesne türü adı olan önermeler: Bu sınıfa giren tek önerme (7)
önermesidir. Nitekim (7) önermesinin öznesi bir nesne türü adı olan “At”
olup, görünüşte At nesne türünü gösterir.

Kavramcı tümel kuramlarını gerçekçi kuramlardan ayıran şey, tümellerin zihin dışında değil, yalnız zihin içinde bulunmalarıdır. Dolayısıyla kavramcı kuramların nesnel bir metafizik olması için, aynı kavramların farklı zihinlerin içinde varolabilmeleri gereklidir. Aynı kavramın farklı zihinlerde varolmasını açıklamak kavramcı tümel kuramları için güçlük doğurur.

Kavramcı kuramlara ilişkin aksiyomları şöyle dile getirebiliriz:

Aksiyom 1: Teklik Aksiyomu
“B” gibi bir yüklemin gösterdiği bir ve yalnız bir tek B kavramı vardır.

Aksiyom 2: Ayırma Aksiyomu
B kavramı A şeyine yüklenir ise B, A şeyinden ayrı bulunur, dolayısıyla B, A ile özdeş değildir.

Aksiyom 3: Metafizik Neden/Açıklama Aksiyomu
(a) A şeyinin B olmasının metafizik nedeni, B kavramının A şeyine yüklenir olmasıdır. (b) “A, B dir” önermesinin doğruluğunun metafizik açıklayıcısı, “B kavramı A şeyine yüklenir” önermesidir.

Aksiyom 4: Çoğun­Üzerinde­Bir Aksiyomu (Çokluğa İlişkin Metafizik Neden/ Açıklama Aksiyomu)
(a) A1,..., An,... gibi şeylerden oluşan bir çokluğun B olmasının metafizik nedeni, B kavramının A1,..., An,... şeylerine hep birlikte yüklenir olmasıdır. (b) “A1, B dir”,..., “An, B dir”,... önermelerinin birlikte doğru olmalarının metafizik açıklayıcıları, “B kavramı A1 şeyine yüklenir”,..., “B kavramı An şeyine yüklenir”,..., önermeleridir.