TBK m. 502’ye göre; “Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir isini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir.” Bu hükümden hareketle vekâlet sözleşmesinin tanımı su sekilde yapılabilir; vekilin üzerine aldığı bir isin veya hizmetin ifasını başkası adına ve hesabına, onun iradesine ve menfaatine uygun ve kısmen bağımsız olarak, sadece edim fiilînin gereklerini özen ve sadakatle yerine getirmeyi üstlendiği bir sözleşmedir. 

Kast, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 21. maddesinin ilk fıkrasında “suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir” şeklinde tanımlanmıştır. Bu tanıma göre kastın, bilme ve isteme olmak üzere iki kurucu unsuru bulunmaktadır.

Failin, suçun bütün maddi unsurları hakkındaki bilgisi tamdır, kesindir. Bir suç işlemeye karar veren failin bu suçun kanuni tanımındaki maddi unsurların fiilîn icrası sırasında gerçekleşeceğini ve suç tanımında belirtilen neticenin meydana geleceğini kesin olarak bildiği hâllerde doğrudan kast söz konusudur. 

Hekim açısından hastanın rızası olmaksızın yapılan tıbbi müdahalelerin hukuka uygunluğunu tıbbi zorunluluk kavramı ile açıklamak mümkündür. Bu gibi acil durumlarda hastanın rızasını almak mümkün olamamaktadır. Tıbbi müdahale aslında, hastanın rızası
olmaksızın, onu yeniden sağlığına kavuşturmak maksadıyla gerçekleşmektedir.

Zarar, kusur, uygun illiyet bağı ve davranış haksız fiil unsurlarından olup hukuka uygunluk sebepleri; zarar görenin rızası, meşru müdafaa, zaruret hali, kendi hakkını korumak için kuvvet kullanma, özel hukuktan doğan bir hakkın kullanılması veya kamu gücünün kullanılması, üstün bir kamu yararının bulunmasıdır. 

Dar anlamda zarar, sadece maddi zararı ifade etmektedir. Maddi zarara mal varlığı zararı adı da verilmektedir. Maddi zarar; bir kimsenin iradesi dışında mal varlığında meydana gelen eksilme olarak nitelendirilmektedir. Geniş anlamda zarar ise kişinin mal varlığında uğradığı zararla birlikte manevi varlığında uğradığı zararı da kapsamaktadır.

Hekim ile hasta arasında açık ya da zımni olarak bir sözleşme ilişkisi kurulmamış ise bu durumda borçlar hukuku bağlamında taraflar arasındaki ilişkinin hukuki niteliği, farklı durumlara göre değişik boyutlar kazanmaktadır. Vekâletsiz işgörme de bunlardan biridir. 

Sağlık hizmetlerinden kaynaklanan zararların giderilmesi için idareye karşı açılacak olan davaların çözüm yeri idari yargıdır.

İdarenin sağlık hizmetleri alanındaki belli başlı görevleri sağlık hizmetlerinin düzenlenmesi, koruyucu sağlık hizmetleri, sağlık hizmeti veren özel tedavi kuruluşlarının denetimi, tıbbî yardımlar ve serbest çalışan doktor veya diğer sağlık görevlilerinin eylemlerinin denetimi olarak ifade edilmektedir.

Organ ve doku nakli konusu pek çok ülkeden önce Türkiye ’de hukuki bir düzenlemeye kavuşturulmuş ve 1979 yılında tedavi teşhis ve bilimsel amaçlarla yaşayan kişilerden ve ölülerden organ ve doku naklinin şartlarını düzenleyen 2238 sayılı “Organ ve Doku Alınması, Saklanması ve Nakli Hakkında Kanun ” çıkarılmıştır.

Failin sağlık mesleği mensubu olması gibi bir zorunluluk yoktur. Suç, rahim tahliyesine yetkili kişilerce işlendiği takdirde suçun basit şekli söz konusu olur. Yetkili olmayan kişiler bakımından suçun işlenmesi durumu bir nitelikli hal teşkil etmektedir. Doğru cevap C'dir. 

Hukuk sistematiği bünyesinde sorumluluk üç ana türe ayrılır. Bunlar ; İdari sorumluluk, cezai sorumluluk ve hukuki sorumluluk. Genel olarak kişinin yaptığı bir davranışın hesabını vermesi zihniyetine hizmet eder.

Özel sağlık kurum ve kuruluşları özel hastanelerin yanı sıra ayakta teşhis ve tedavi yapan kuruluşları da kapsamına alır. Bu kuruluşlar “Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan özel Sağlık Kuruluşları Yönetmeliği” gereğince tıp merkezi, poliklinik, laboratuvar, müessese ve muayenehane olarak sınıflandırılmaktadır.

Satma eyleminin söz konusu olabilmesi bakımından taraflar arasındaki iradelerin uyuşması yeterli değildir. Zilyetliğin, bir başka anlatımla tasarruf yetkisinin de devredilmiş olması ve fiili hakimiyetin alıcıya geçmesi gerekir. Yine TCK’de “satmak” fiili suç olarak tanımlanmıştır. Satım tamamlanmamışsa suç da tamamlanmaz. Ancak kişi teşebbüsten sorumlu olur. Son olarak, organ veya doku, para veya sair menfaat olmaksızın kabul edilirse yine organ ve doku ticareti suçu oluşmaz. Doğru cevap B'dir. 

Sözleşme ile vekile yükümlenen en önemli ödev yapılacak işin özen ve sadakatle yerine getirilmesidir. 

Hukuka aykırı olarak, ölüden organ veya doku alan kimse, bir yıla kadar hapis
cezası ile cezalandırılır.

Hukuka uygunluk nedenlerinin ortak özellikleri su şekilde sıralanabilir: - Bir hukuka uygunluk nedeninin varlığı hâlinde fiil kanuni tanımdaki unsurları gerçekleştirse de hukuka aykırı değildir. - Hukuka uygunluk nedenleri belli Sartlar altında ve ölçülü olmak kaydıyla bir bas-kasının hukuki alanına müdahale hakkı verir. - Hukuka uygunluk nedenlerinin belirlenmesinde tüm hukuk düzeninin göz önün-de bulundurulması gerekir. Hukuk düzeninin tekliği/bütünlüğü ilkesinin zorunlu bir sonucu olarak, bir fiilîn hukukun bir sahasında hukuka uygun, diğerinde hu-kuka aykırı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, yazılı olsun veya olmasın, hukuka aykırılığı kaldıran nedenler hukuk düzeninin tamamı göz önün-de bulundurularak belirlenmelidir. - Hukuka uygunluk nedenleri aynı olayla ilgili olarak birbirinden bağımsız veya birbirinin yanında uygulanacak şekilde birleşebilirler. 

Hekimin Kusura Dayanan Haksız Fiil Sorumluluğu başlığı altında A,B,C,ve E seçeneklerinde verilenler açıkça yer almaktadır bu bağlamda Hekimin yeterli eğitim alıp almaması soruyla ilişkili değildir.

Hukuken geçerli rızaya dayalı olmaksızın, kişiden organ alan kimse, beş yıldan dokuz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 

Hizmet içinde veya hizmetle ilgili olarak kamu görevlisinin, tutum ve davranışının suç teşkil etmesi, açık mevzuat hükmünü kasten uygulamaması ya da kasten yanlış uygulaması yahut hizmeti yürütürken ağır bir kusur işlemesi veya düşmanlık, siyasi hınç gibi kötü niyetle kişilere zarar vermesi ise genel olarak hizmet içinde kişisel kusur sayılmaktadır