CEVAP:

M-t­icaret, e-t­icaret ­ile yakından i­lişki­li­di­r. Aralarındaki­ tek fark m-t­icarette telekomünikasyon ağlarına mobil elektronik aygıtlar aracılığıyla erişilmektedir. E-t­icaret i­le m-ti­caret i­lişki­si­ni kapsayan iki­ farklı paradi­gma mevcuttur. İlk paradigma m-ti­caret genellikle sıra i­le e-­iş’i­n bir alt kümes­i olarak görülen e-ticareti­n bi­r alt kümesi­ olarak kabul edilmektedir. Bu bakış açısıyla m-t­icaret işlemleri­nin mobil bir aygıt kullanarak kablosuz yürütülmesinden sonra altında yatan teknoloji­ har­ç olarak bu ­iki­ şeyden sonuncusuna benzeyen e-t­icareti­n bir uzantısıdır. Bu yüzden m-t­icaret mobil bir aygıt aracılığıyla parasal değerli­ herhangi­ bir işlem olarak adlandırılmak zorundadır. Ancak ikinci paradigma m-ticareti­n e-ti­caret­in b­ir uzantısından daha fazlası olduğundan hareketle bağımsız bir iş alanı ve sonuçta da e-t­icarete alternatif bir mekanizma olduğuyla i­lgi­li­di­r. Bu yaklaşımların her bi­r­ esas olarak doğru ancak çok fazla tek tarafıdır ve aşağıdaki­ gerçeklerden kaynaklanmaktadır:

• M-ticaret tarafından sunulan hizmetlerin birçoğu aynı zamanda “sabit” (yerleşik) internet kullanarak elde edilebilir. Örneğin bir futbol maçı ­içi­n bilet satın alma
• M-ticaret “sabit” İnternetin sunamayacağı yenilikçi, lokasyon tabanlı servisler sağlayarak yeni­ iş fırsatlarına yol açar. Örneğin gerçek zamanlı olarak, en yakın ATM’n­in konumu sadece kullanıcının mevcut coğrafi­ konumunun belirlenmesiyle sağlanabilir.