Masraflar, sigorta ve navlun ödenmiş teslim alıcının menfaatini üst düzeyde koruyan teslimdir. Bu nedenle doğru şık “a”dır.

Uluslararası ticaret kavramı ülkeler arasındaki mal veya hizmet alım-satımını ifade etmek için kullanılır. Uluslararası ticaret çoğunlukla farklı ülkelerde yerleşik firmalar arasında yapılmaktadır. Ancak, birey ve devletlerin de doğrudan ticari faaliyete katılması mümkündür. Bu şekilde kişi, firma veya devlet tarafından ülke dışına yapılan mal ve hizmet satımları için ihracat veya dış satım, ülke dışından yapılan alımlar için ithalat veya dış alım kavramları kullanılmaktadır. Doğru cevap B'dir.

CISG Antlaşması kapsamındaki bir satım sözleşmesinde taraflar, teslim zamanı konusunda belirli bir düzenleme yapmamışlarsa, satıcı malları sözleşmenin kurulmasından itibaren makul bir süre içinde teslim etmekle yükümlüdür. Bu nedenle doğru şık “b”dir.

Forum Devleti, mahkeme devletidir. Uyuşmazlığa bakan mahkemeyi ifade etmek için kullanılır. Çünkü CISG madde 4 / b' ye göre '' Sözleşmenin, satılan malların mülkiyeti üzerindeki muhtemel etkileri düzenlenmemiştir.'' Bu sebeple, satıcının mal mülkiyetini alıcıya sağlayıp sağlamadığı sorunu, Forum Devletinin milletlerarası özel hukuk kurallarına göre çözüme kavuşturulur. Doğru cevap E'dir.

Düzenlemelerde bir tanımına yer verilmeyen mutad meskeni, genel olarak kişinin hayat ilişkilerinin merkezi niteliğinde olan gerçek ve fiili duruma uygun bulunan yer ( fiili ikametgah ) olarak ifade edebiliriz. Eğer satıcının birden fazla iş yeri varsa Sözleşme ile en yakın irtibat olan yer esas alınır. Satıcının iş yeri yoksa teslim yeri, satıcının mutad meskenidir. Doğru cevap C'dir.

Satıcının tüm mali yükümlülüklere katlandığı başka bir deyişle satıcının azami sorumluluğunun olduğu teslim türüne DDP adı verilir. Bu mali sorumlulukların yanı sıra risk ve masraflar da satıcıya aittir.

Türkiye’nin dış ticaretine ilişkin ana hedef ve politikalar Ticaret Bakanlığı’nca belirlenir. Belirlenen hedef ve politikalar çerçevesinde dış ticarete ilişkin ulusal mevzuatın hazırlanması ve uygulanmasının sağlanması Bakanlığın temel görevidir.

Gelişmeler dikkate alınarak mükerrer kere revize edilmiş olan INCOTERMS (International Commercial Terms) ilk defa 1936 yılında düzenlenmiştir.

Satıcın kararlaştırılan malı üretmesi CISG Antlaşması kapsamında mal satım sözleşmesinin unsurlarından biri değildir. Bu nedenle doğru şık “c”dir.

Satıcının teslim borcunun, malların gemi bordasına yüklenmesi ile sona erdiği teslim türü gemi bordasında teslimdir. Bu nedenle doğru şık “c”dir.

Küreselleşme uluslararası düzeyde mal, hizmet ve sermayenin serbest dolaşımının önündeki engellerin birer birer ortadan kaldırılması yanında teknolojik gelişmelerin de etkisiyle insanlar arasında fikirlerin, kültürlerin ve dünya görüşlerinin etkileşiminden doğan bir uluslararası bütünleşme sürecidir.

Akreditifin açılmaması satıcıya, malları göndermekten vazgeçme hakkını verir. Alıcının yükümlülüğü, akreditifin açılması ile değil, satıcının bedeli bilfiil elde etmesi ile son bulur.

Sözleşmeden dönme CISG Antlaşması kapsamında yapılan bir sözleşmenin yalnızca esaslı ihlali hâlinde zarar gören tarafın taleplerinden biridir. Bu nedenle doğru şık “b”dir.

Lex Mercatoria’nın temel özelliklerinden biri, uygulamasının mahkemeler tarafından değil tacirler tarafından yapılmasıdır. Bu nedenle doğru şık “d”dir.

UNCITRAL ticaret konuları ile ilgilenen diğer bir BM kuruluşudur. Gelişmişlik düzeyi fark etmeksizin tüm devletler için geçerli olacak kural ve standartların uyumlaştırılmasına yönelik çaba göstermektedir. 1966 yılında kurulan Komisyon, BM Genel Kurulu tarafından altı yıllık dönem için seçilen 60 üye ülkeden oluşmaktadır.

Teslim şekli konusunda bir uyuşmazlık çıktığında, taraflar arasında teslim hakkında detaylı bir anlaşma yoksa, mahkeme kanunlar ihtilâfı kuralları uyarınca tespit edeceği bir devletin hukukunu uygulayacaktır. Bu ise tarafların, öngörmedikleri durumlarla karşılaşmalarına neden olabilir. Uluslararası ticari sözleşmelerde böylesi kavram ve/veya anlam karmaşalarının önüne geçmek ve tarafların yeknesak bir sonuca ulaşmalarını sağlamak amacıyla INCOTERMS (International Commercial Terms) adı altında kurallar oluşturulmuştur. ICC tarafından ilk olarak 1936 yılında oluşturulan bu kurallar, malların nakliye ve teslimine ilişkin kuralların
yorumuna dair hükümler içerirler

Uluslararası mal ve hizmet alım-satımı temel olarak uluslararası sözleşmeler/akitler yoluyla yapılmaktadır.

Esaslı ihlalden bahsedebilmek için, taraflardan birinin sözleşmeden, aralarındaki ilişkinden veya teamülden ya da Antlaşmadan doğan yükümlülüklerden birini ihlal etmiş olması
gerekmektedir. Eğer taraflardan birinin ihlali söz konusu olmazsa, esaslı ihlale dayanarak tarafların hak ileri sürmesi mümkün değildir. Satıcının mal ve belgeleri zamanında alıcıya
ulaştırmaması, rekabet yasağına aykırılık, bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ihlal hâllerine örnek gösterilebilir. Bu ihlalin ne tür bir ihlal olduğu, yani sözleşmenin ancak asli yükümlülüklerin birinin yerine getirilmemesinin ihlale sebebiyet vermesi mi yoksa feri yükümlülüklerin ihlalinin de esaslı ihlal kapsamına girip girmediği sorusu sorulabilir. Anlaşmada, ihlalin esaslı olması konusunda yükümlülüklerin niteliği açısından bir ayrım yapılmamıştır. Ihlalin sözleşmeden, teamülden veya Antlaşmadan doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesinden kaynaklanması ve maddede sayılan diğer unsurların varlığı, esaslı ihlal açısından yeterlidir.

Esaslı ihlal nitelendirilmesinin bir diğer önemli unsuru ise, ihlalin sözleşmeden haklı olarak beklenilen şeyden karşı tarafı önemli ölçüde yoksun bırakmasından kaynaklanan bir olumsuzluğun varlığıdır. “Olumsuzluk” kavramı Antlaşmanın başka hiçbir hükmünde geçmediği gibi, bu kavram Antlaşmada tanımlanmış da değildir. Keza olumsuzluk kavramı ile ilgili örnek de verilmemiştir. Ancak bu kavram geniş yorumlanmalı ve m. 74’de öngörülen zarar kavramına benzetilmemelidir. Olumsuzluk kavramı, sadece sözleşmenin
ihlalinden kaynaklanan, şimdiki ve gelecekteki maddi kaybı değil, aynı zamanda her türlü olumsuz sonuçları da içerir. Örneğin, satıcı, malları paketleme veya sigorta ettirme yükümlülüğünü ihlal etmiş, fakat mallar güvenli bir şekilde alıcıya ulaşmışsa, burada herhangi bir olumsuzluk söz konusu değildir. Fakat alıcı, müşteri kaybeder veya malı tekrardan satma imkânını kaybederse, o zaman olumsuzluktan söz edilebilir.
Olumsuzluk tek başına yeterli bir unsur değildir. Esaslı ihlal anlamında olumsuzluk, sözleşmeden kaynaklanan beklenti ve bu beklenti sonucu elde edilecek menfaatten önemli ölçüde yoksun kalma şartları ile birlikte değerlendirilmelidir. Kısacası olumsuzluk, karşı tarafın sözleşmeden beklemekte haklı olduğu şeyden önemli ölçüde yoksun kalması ile ortaya çıkmalıdır.
Alıcının sözleşmeden haklı beklentilerinin nasıl belirleneceği hususu ihlalin esaslı olup olmadığının tespiti açısından çok önemlidir. Bu tespit, sözleşmeyi incelemek suretiyle yapılabilir. Buna göre, eğer taraflar sözleşmeden bekledikleri şeyleri açıkça belirlemişlerse, ihlal gerçekleştiği zaman ihlalin esaslı olup olmadığı kolayca anlaşılabilir. Fakat asıl sorun tarafların sözleşmeden beklentilerini yani birbirlerinin yükümlülüklerini açıkça belirlemedikleri durumda ortaya çıkar. Bu tür durumlarda sözleşmenin yorumlanarak bir sonuca ulaşılması gerektiği ileri sürülebilir. Bu noktada yorumun hangi ölçütlere göre yapılacağı sorusunun cevabı da önem taşımaktadır. Söz konusu belirsizliklerde, Antlaşmanın yorum ölçütleri ile ilgili düzenlemesini haiz 8. maddesine göre bir çözüme ulaşılacağı ileri sürülebilir. Yorum yapılırken, sözleşme metni, taraflar arasındaki görüşmeler, taraflar arasındaki ilişkiler, teamüller ve tarafların sözleşme kurduktan sonraki davranışları ve diğer önem taşıyacak bütün hususlar dikkate alınır.

Burada incelenmesi gereken önemli bir diğer husus ise “önemli ölçüde” kavramıdır. Esaslı ihlalin söz konusu olabilmesi için, karşı tarafın önemli ölçüde sözleşmeden dolayı
elde edeceği menfaatten yoksun kalması gerekir. Tarafların sözleşmeyi akdetmelerindeki amaç, sözleşmenin ihlali sonucu yoksun kalınan menfaatin önemli olup olmadığı hususunun belirlenmesinde etkilidir. Gerçekten de taraflar aralarında akdettikleri sözleşme sonucu bir beklenti hâline girerler ve sözleşmenin ihlali sonucu bu beklenti karşılanamayacak hâle gelirse veya menfaatin yerine getirilmesi mümkün değilse, sözleşmenin daha sonra, başka şekillerdeki ifası önemini kaybetmiş olur. Bu hâllerde sözleşmenin esaslı olarak ihlali söz konusu olur. Bu önem, tarafların iradelerine bakılarak belirlenir. Taraflar sözleşmede açıkça yükümlülüklerini belirlemişlerse, ihlalin önemli olup olmadığı hususunun tespiti mümkün olur. Fakat taraflar bu konuyu ayrıntılı bir şekilde açıklamamışlarsa, daha önce de belirtildiği üzere yorum yapılarak, teamüle bakılarak, sözleşme öncesi görüşmeleri de bu incelemeye tabi tutularak bir sonuca ulaşılır.