Hukuk seçimi açık olarak yapılabileceği gibi, zımni ( örtülü ) şekilde da yapılabilir. Uygulamada daha çok tarafların aralarındaki sözleşmeye koydukları bir hükümle açık hukuk seçimleri görülmektedir. MÖHUK uyarınca zımni ( örtülü ) hukuk seçimi de geçerlidir. Zımni Hukuk seçimi, sözleşme hükümlerinden veya halin şartlarından tereddüde yer vermeyecek biçimde anlaşılabilen hukuk seçimi olarak ifade edilmiştir. Doğru cevap B'dir.

TOBB VE DEİK uluslararası ticaret alanında rolleri bulunan Türkiye’deki kuruluşlardandır. UNICEF ve UNCTAD ise uluslararası ticaret alanında uluslararası faaliyet gösteren kuruluşlardandır.

Yetki anlaşması yazılı şekilde yapılmalıdır: Sözlü olarak yapılan yetki anlaşması geçersizdir. Doğru cevap E'dir.

MÖHUK m. 47’nin son fıkrasında, MÖHUK m. 44, 45 ve 46. maddelerde belirlenen mahkemelerin yetkisinin tarafların anlaşmasıyla bertaraf edilemeyeceği ifade edilmiştir. MÖHUK m. 44’de iş sözleşmesi ve iş ilişkisi davalarında, m. 45’te tüketici sözleşmelerine ilişkin davalarda ve m. 46’da sigorta sözleşmelerine ilişkin davalarda hangi Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkiyi haiz olduğu belirtilmiştir. Kanun, söz konusu sözleşmelerin zayıf tarafı olan işçiyi, tüketiciyi ve sigortalananı korumak amacıyla yetkili mahkemeleri özel olarak belirlemiş ve MÖHUK m. 47’de, bu mahkemelerin yetkisinin tarafların anlaşmasıyla bertaraf edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

1. Yetki anlaşmasına konu borç ilişkisi yabancı unsur içermelidir

2. Uyuşmazlıkla ilgili münhasır yetkiye sahip bir Türk mahkemesi bulunmamalıdır

3. Uyuşmazlık konusu bir borç ilişkisine ilişkin olmalıdır

4. Uyuşmazlık ve seçilen mahkeme belirli ya da belirlenebilir olmalıdır

Doğru cevap C'dir. 

Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi genel olarak 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunda (MÖHUK) düzenlenmiştir. MÖHUK’un 1. maddesinde, kapsama giren diğer hususların yanında, yabancılık unsuru taşıyan hukuki işlem ve ilişkilerde Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin de düzenlendiği belirtilmiştir.

Milletlerası yetkisi özel hükümle belirlenen Türk mahkemeleri MÖHUK’un 41 ve devamı maddelerinde belirlenmiştir. Buna göre 41. maddede Türklerin kişi hâllerine ilişkin
davalarda; 42. maddede yabancıların kişi hâllerine ilişkin bazı davalarda; 43. maddede miras davalarında; 44. maddede iş sözleşmesi ve iş ilişkisi davalarında; 45. maddede tüketici sözleşmesine ilişkin davalarda ve 46. maddede sigorta sözleşmesine ilişkin davalarda Türk mahkemelerinin yetkisi özel olarak düzenlenmiştir. Doğru cevap D'dir. 

Karar, savunma haklarına riayet edilerek verilmiş olmalıdır: MÖHUK m. 54(1)(ç)’ye göre, aleyhine tanıma veya tenfiz istenen tarafın, kararın verildiği yer kanunları uyarınca mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmaması veya o mahkemede temsil edilmemesi yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmesi tenfiz talebinin reddi nedenidir. Bunlardan biri dahi gerçekleşse talep reddedilir. Ancak, mahkeme bu şarta ilişkin inceleme ve değerlendirmesini, karşı taraf savunma haklarının ihlal edildiği itirazında bulunursa yapabilir. Savunma haklarının ihlal edilip edilmediği, yabancı mahkeme önündeki dosyada yer alan bilgi ve belgelerden tespit edilebilir. Doğru cevap E'dir.

Mahkemenin, usul hukuku konularında, kanunlar ihtilâfı kurallarına gitmeyip, prensip olarak kendi hukukunu uygulamasına literatürde mahkemenin hukuku adı verilir.

Mavna, güvertesiz tekne olarak tabir edilir.

Doğrudan uygulanan kural devletin hukuki, ekonomik veya sosyal menfaatlerinin ya da toplum menfaatinin korunmasını amaçlamalıdır. Bununla birlikte, söz konusu değerlendirmede kuralın özel hukuk veya kamu hukuku kuralı olarak 
düzenlenmesi önem arz etmez. Bu çerçevede sözleşmenin zayıf tarafı olarak kabul edilen işçi ya da tüketicinin korunmasına ilişkin kurallar, çocukların korunmasına ilişkin kurallar, gümrük ve kambiyo rejimine ilişkin kurallar, Türk parasının korunmasına ilişkin kurallar, kültür ve tabiat varlıklarının korunmasına ilişkin kurallar doğrudan uygulanan kurallara örnek olarak verilebilir.

Yabancılık unsuru taşıyan işlem ve ilişkilerden doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin ve uygulanacak hukukun tayini ile yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizini konu alan hukuk alanı, milletlerarası özel hukuktur.

Taşıyıcı, eşyanın teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçen sürede meydana gelen zıya ve hasardan, ayrıca kullanılan demiryolu alt yapısı ne olursa olsun teslim süresinin aşılmasından doğan zarardan sorumludur (CIM m. 23/1).

Taşıma sözleşmesi bakımından şekil serbestisi ilkesi geçerlidir. Yani taşıma sözleşmesi şekle tâbi değildir, sözlü dahi yapılabilir. Ancak mevzuatta taşıma sözleşmesini tevsik edici (belgelendirici), yani sözleşmenin ispatına yarayan, bazı belgelere ilişkin düzenlemeler de yer almaktadır. Eşya taşımalarında düzenlenen “taşıma senedi”, taşıyıcıya teslim edilen eşyayı temsilen gönderen tarafından düzenlenen, içeriği ve şekli eşya taşımalarına ilişkin ilgili mevzuatlarda öngörülmüş özel bir senettir. Ancak taşıma senedinin düzenlenmemiş olmasının, sözleşmenin geçerliliğini etkilemeyeceğini belirtmemiz gerekir. Taşıma senedi sadece taşınan eşyanın cinsi, ağırlığı gibi bazı hususlarda ispata yarar.

Mahkemenin, adı ve niteliği önemli değildir. Kararın yabancı bir mahkeme tarafından değil, idarî bir makam tarafından verilmesi ise tenfiz istenmesine engel teşkil eder.

bağlama kuralları, gösterici nitelikte kurallardır. Her bağlama kuralı, “bağlama konusu”, “bağlama noktası” ve “uygulama emri”nden oluşur.

yetkinin Türk mahkemesi İİK m. 154’te belirtildiği; buna göre, yetkili mahkeme, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin olduğu davalar; iflas davalarıdır.

Satıcıya önceden haber verilmeden ve belirli bir süre söz konusu olmadan amir bankanın değiştirebildiği veya iptal edebildiği akreditife dönülebilir akreditif denir.

Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri, ancak tarafların iradesiyle başlar ve devam eder. Sadece başlaması değil, devamı da tarafların gönüllü katılımına bağlıdır. Çözüm konusunda hukuken kimin haklı olup olmadığı değil, tarafların menfaati önceliklidir.