Yanıt Açıklaması:

Vaka analizi sonuçları özellikle açıklayıcı ve tanımlayıcı amaçlar için kullanılabilir. Vaka analizi tek bir olay, ülke veya tarih aralığı için yapılabileceği gibi birden fazla devletin karşılaştırılması veya farklı dönemlerin birbiriyle karşılaştırılmasında da kullanılabilir Vaka analizinde olaylar, belirli koşulların değişkenleri nasıl etkilediklerini gözden geçirmek için en benzer ya da en farklı boyutları ile karşılaştırılmaktadır. Karşılaştırmalı vaka analizi aynı anda aynı değişkenleri farklı durumlarda uygulamayı gerektirir. Vaka analizi, belirli bir olaydaki tüm verilere açık fikirli bir yaklaşım izlemek, yararlı düşünceler ve hipotezler üretmeye yardımcı olabilir.

Yanıt Açıklaması:

Vaka analizinde olaylar, belirli koşulların değişkenleri nasıl etkilediklerini gözden geçirmek için en benzer ya da en farklı boyutları ile karşılaştırılmaktadır. Vaka analizi özellikle bir araştırma projesinin ilk basamaklarında, yani belirli bir olay ya da problemin hangi yönlerinin önemli olduğu, hangi kanıtların aranacağı, sonuçları açıklamada hangi faktörlerin rol oynayacağı net olmadığında kullanılmaktadır.

Yanıt Açıklaması:

Deneysel yöntem herhangi bir konunun sebep-sonuç ilişkisi içerisinde incelenebilecek en etkin araştırma yöntemidir. Deneylerin sağladığı en önemli katkı ise tüm araştırma yöntemleri arasında nedensel müdahale açısında en yüksek güvenilirliği sağlamasıdır.

Yanıt Açıklaması: Liderlerin hedeflerinde doğrudan etkilidir

Yanıt Açıklaması:

Bu çalışmada, saldırgan liderlerin daha fazla güç sahibi olmak istedikleri, içinde bulundukları olaylar üzerinde kendilerinin yüksek kontrol sahibi inancı taşıdıkları, kavramsal derinliklerinin düşük olduğu, etraflarındakilere güvenmedikleri ve ulus-merkezli oldukları sonucu bulunmuştur.

Yanıt Açıklaması:

Çözüm: Rosenau’nun 1964’teki makalesi araştırmacıları aktör odaklı çalışmalara yönlendirmiştir. Rosenau’nun amacı aktör odaklı teori içerisinde girift yapıların açıklanmasıdır.

Yanıt Açıklaması: Dış politika analizinde izlenen süreçte araştırmanın sonuçlandırılması gibi bir durum söz konusu değildir. Bunun yerine problemin tanımlaması ve sunuluşu algı, amaç önceliği ve seçeneklerin değerlendirilmesi yapılır.

Yanıt Açıklaması:

Medyanın bilgiyi sunuşu taraflı olabilir. En basit bir kıyaslamayla; CNN’in ABD’de Irak savaşı üzerine verdiği görsel ve sözel bilgilendirmeyle CNN International’ın kullandıkları arasında ciddi farklar bulunmaktaydı. Bunun en başında da CNN International’da daha fazla savaş, Irak’ta yer alan zulüm ve zorlukların altı çizilmekteydi ve ölen ABD askerleri kadar Irak halkının durumu hakkında da bilgi vermekteydi. Fakat ABD’de yayımlanan CNN’de buna benzer görüntüler neredeyse hiç gösterilmemekteydi.

Yanıt Açıklaması: Soğuk Savaş dönemi öncesi ve sonrasında açıklanmaya çalışılan sorunsallar ve bunları açıklamak için kullanılan yöntemlerin birbirinden farklı olması dış politika analizinde önemli akım değişikliklerine yol açmıştır. Bu nedenle Körfez savaşının soğuk savaş sonrası döneme denk gelmesinden dolayı bu savaşın açıklanması bu akım değişikliliklerinden etkilenmiştir.

Yanıt Açıklaması:

Kamu diplomasisi, diplomatik araçların bir başka devletin kamuoyunu etkile-mek üzere kullanılmasını önerir. Kamu diplomasisinin amacı diğer devletlerin hükûmetleriyle iletişime geçmektense, bu devletlerin toplumlarıyla bağlantıya geçilmesidir.

Yanıt Açıklaması:

Dış politika üzerinde anlaşmaya ulaşmak için aktörlerin hangi ayrı koşulları öngördüklerine bakılır.

Yanıt Açıklaması:

Vietnam Savaşı’nı incelediği kitabında Ralph White savaşa katkıda bulunan yanlış algı biçimlerini altı kategoriye ayırmıştır. Bunlardan ilki acımasız düşman görünüşüdür: Liderler rakiplerine düşman imajı yüklemeye eğilimlidirler ve bu algıya göre karar alırlar. İkincisi liderin kendisini kuvvetli görmesidir: Diğer araştırmacıların da bahsettiği gibi liderin kendisini güçlü bulması savaşı teşvik edici bir rol oynar. Üçüncü yanlış algı biçimi liderin kendisini ahlaklı ve meşru görmesidir: Liderler kendi eylemlerinin ahlaki olduklarını düşünürler, öyle olmadan bile ahlaki bir temele oturtarak hareketlerini ve kararlarını meşru kılmaya çalışırlar. Dördüncüsü ise seçici dikkatsizliktir: Liderlerin kendi fikir ve tutumlarına bağlı olarak olayın tek bir noktasına odaklanırken başka konuları gözardı etmeleridir. Beşincisi empati eksikliğidir: Diplomatik yollar aracılığıyla karşı tarafı anlamaktan çok çıkarlar gözönünde bulundurularak cevap verilmesi önceliklidir. Son yanlış algı biçimi de askerî açıdan karar alıcının kendisine aşırı güven duymasıdır.

Yanıt Açıklaması:

Kamuoyunun dış politikaya etkisi çoğunlukla demokratik ülkelere has bir durum olarak nitelendirilmiştir. Bu varsayım içerisinde demokratik değerler ve haklar doğrultusunda toplumun kendi fikir ve değerlendirmelerini demokratik bir ortamda daha rahat yapacağı yer almaktadır. Bu açıdan bakıldığında bu varsayım doğru bir tesbittir. Dolayısıyla demokratik ülkelerdeki toplumlar siyasi konularda fikir ve değerlendirmelerini daha rahat bir şekilde yapabilir ve beğenmediği konularda ise demokratik haklarını (örneğin protesto, yürüyüş, grev) kullanabilir. Dış politika söz konusu olduğunda da demokratik ülkelerde toplumun bir kısmının karşı çıktığı bir politikaya karşılık çeşitli tepki mekanizmaları kullanılabilir. 

Yanıt Açıklaması:

Groupthink, en basit hâliyle, grup içi karar alma süreçlerinin olumsuz yönleri olarak tanımlanabilir.

Yanıt Açıklaması: Sistematik bir şekilde bir olay veya birbiriyle alakalı bir kaç olayı inceleyerek belirli bir konuyu açıklama ve tanımlama amacıyla hareket etmektedir.

Yanıt Açıklaması:

Liderlerin çevresindeki danışman, bürokrat ve çalışma arkadaşlarının dış politikanın şekillendirilesinde oynadıkları rol büyüktür. Bu yüzden liderler, bu kişileri uyumlu bir şekilde organize etmek zorundadır. Yapılan çalışmalar çeşitli organizasyonal düzenlerin kullanıldığını göstermektedir: Resmî, rekabetçi ve paylaşımcı yaklaşım. Buna göre doğru yanıt E seçeneğinde verilmiştir.

Yanıt Açıklaması:

Devletin etnik yapıları ve millî öncelikleri devlet içi çatışmalar ortaya çıkarabilir ve bu durum da devletlerarası ilişkilerde ve devletlerin dış politika önceliklerinin belirlenmesinde rol oynayabilir. Etnik yap› gibi devlete ait unsurlar arasında sayılabilecek ekonomik durum, tarih, kültür ve siyasi yönetim de bu seviyede incelenebilecek kriterler arasında sayılmaktadır. Devlet kurum ve kuruluşlarını düşündüğümüzde ise aktörler arasındaki ilişkilerin dış politikaya etkisi olabileceğini görebiliriz. Devlet liderinin kişisel özellikleri birey seviyesinde analiz yaklaşımda incelenir.

Yanıt Açıklaması: Sistem seviyesinde analiz devlet üstü ve küresel düzeni içeren bir yaklaşımdır. Hâliyle, sistem seviyesinde bazı olayların küresel seviyede incelenmesi gerekmektedir.