Yanıt Açıklaması:

Rasyonel politika modelinde tek bir birimin rasyonel bir aktör olarak dış politika kararlarını verdiği varsayımı vardır. Örgütsel süreç modeli, kişilerin ve organizasyonların rasyonel karar alma yetilerinin sınırlı olduğunun altını çizer. Örgütsel süreç modelinin bir başka özelliği de standart uygulamalar sebebiyle karara dahil olan her organizasyonun kendine ait alt kültür oluşturmasıdır. Organizasyonel alt kültür doğrudan karar birimlerinin kendi standart uygulamalarına göre hareket edilmesini savunurken, uygulanmak istenen programlar üzerindeki değerlendirmeler farklılık göstermektedir. Bu nedenle, örgütsel süreç modelinde karar birimleri arasında çatışmaların doğması bu modelde doğaldır. Bürokratik siyaset modelinde her kurum karar üzerinde etki sahibi olabilecek fırsata sahiptir.

Yanıt Açıklaması:

Parlamenter sistemlerde çıkmaza girildiğinde ise başkanlık sistemlerinden farklı olarak yapılabilecek opsiyonlardan biri referanduma gidilmesidir. En etkili kamuoyu yoklaması olarak referandumlar hem iç hem de dış politika konularında toplumun değerlendirmelerini almak üzere kullanılabilir.

Yanıt Açıklaması: Bilgisayar temelli sümulayonların en başında 1980’lerin ortasında yapılmış Mahkumlar Açmazı turnuvası yer almaktadır. Rasyonel seçim teorisine bağlı olarak oyun teorisi içerisinde yer alan Mahkumlar Açmazı hangi durumlarda hangi stratejinin kullanıldığını ve hangi durumlarda işbirliğinin geliştirilebileceğini açıklamaya çalışılmıştır

Yanıt Açıklaması:

Öte yandan, uzlaştırıcı liderlerin ise içinde bulundukları durumlar üzerinde etkilerinin az olduğu inancı taşıdıkları, kavramsal derinliklerinin yüksek olduğu, etraflarındaki kişilere güvenen, kendisinin içinde bulunduğu durumlarda uyumun yüksek olmasını isteyen ve ulusalcılığı düşük olan liderler oldukları sonucu ortaya çıkmıştır.

Yanıt Açıklaması: Liderlerin aldıkları kararların ne kadar önemli olduğunu gösteren yanlış algıların savaşlar nedenleri üzerine Stoessinger’in yaptığı çalışmalarda bu durum yukarıda sayılan olgular dört tanedir ve bunlar sırası ile Liderin Kendisi Hakkındaki Görüşleri, Liderin Düşmanı Hakkındaki Görüşleri, Liderin Düşmanının Niyeti Hakkındaki Görüşleri ve Liderin Düşmanın Gücü ve Kapasitesi Hakkındaki Görüşüdür. IV. Durum hariç diğer üç durum doğrudur.

Yanıt Açıklaması: Soruda verilen özellikler oyun teorisini açıklayan ifadelerdir. Bu nedenle doğru yanıt A seçeneğidir.

Yanıt Açıklaması:

Çözüm: Sistem seviyesinde analiz devlet üstü ve küresel düzeni içeren bir yaklaşımdır. Hâliyle, sistem seviyesinde bazı olayların (örneğin, terörizm, küresel ısınma, sistemdeki güç dağılımı) küresel seviyede incelenmesi gerekmektedir.

Yanıt Açıklaması:

Hermann, saldırgan (agresif) ve uzlaştırıcı liderler arasındaki bazı temel farklılıklara dikkat çekmiştir. Bu çalışmada, saldırgan liderlerin daha fazla güç sahibi olmak istedikleri, içinde bulundukları olaylar üzerinde kendilerinin yüksek kontrol sahibi inancı taşıdıkları, kavramsal derinliklerinin düşük olduğu (yani, olayları daha çok siyah-beyaz düzleminde değerlendirdikleri), etraflarındakilere güvenmedikleri ve ulus-merkezli oldukları (liderin dünyaya bakışında devletinin merkezde bulunduğunu düşünmesi) sonucu bulunmuştur. Öte yandan, uzlaştırıcı liderlerin ise içinde bulundukları durumlar üzerinde etkilerinin az olduğu inancı taşıdıkları, kavramsal derinliklerinin yüksek olduğu, etraflarındaki kişilere güvenen, kendisinin içinde bulunduğu durumlarda uyumun yüksek olmasını isteyen ve ulusalcılığı düşük olan liderler oldukları sonucu ortaya çıkmıştır.

Yanıt Açıklaması: Ralp White savaşa katkıda bulunan yanlış algı biçimlerini altı kategoriye ayırmıştır. Bunlar, acımasız düşman görünüşü, liderin kendini kuvvetli görmesi, liderin kendisini ahlaklı ve meşru görmesi, seçici dikkatsizlik, empati eksikliği ve karar alıcının aşırı güven duymasıdır.

Yanıt Açıklaması:

İkincisi kavram ise çerçeveleme (framing)dir; bilginin nasıl sunulduğudur. Bilginin nasıl sunulduğu; hangi çerçeve içerisinde verildiği davranışları doğrudan etki-leyebilir. Deneysel psikoloji disiplininde yapılan çalışmalarda aynı durumun farklı şekillerde sunulmasının bireylerin kararlarını nasıl etkileyeceği gösterilmiştir.

Yanıt Açıklaması:

Temelde birey seviyesinde, devlet seviyesinde ve sistem seviyesinde olmak üzere 3 analiz seviyesinden bahsetmek mümkündür.

Yanıt Açıklaması:

Yanlış algılama konusunda en etkili çalışmayı Robert Jervis, 1976 senesinde Uluslararası Politikada Algılama ve Yanlış Algılama kitabı ile yapmıştır.

Yanıt Açıklaması:

Yanıt Açıklaması: Hükümetin ulaştırmak istediği bilgiyi arzu ettiği şekilde medyaya vermesi de hükümet-medya arasındaki ilişkide belirleyici olmaktadır. Sonuçta ulaşılmak istenilen ise haberlerin arzu edildiği şekilde sunulması ve kamuoyunun istenilen şekilde yönlendirilmesidir.

Yanıt Açıklaması:

Rasyonel politika modelinde, devlet bütün kurumlarıyla, birimleriyle eş güdümlü olarak ulusal çıkara hizmet eder. Bu modelde tek bir birimin rasyonel bir aktör olarak dış politika kararlarını verdiği varsayımı vardır. Bu nedenle yanı C şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması:

Margaret Hermann’ın çalışmasına göre uzlaştırıcı liderlerin içinde bulundukları durumlar üzerinde etkilerinin az olduğu inancı taşıdıkları kavramsal derinliklerinin yüksek olduğu, etraflarındaki kişilere güvenen, kendisinin içinde bulunduğu durumlarda uyumun yüksek olmasını isteyen ve ulusalcılığı düşük olan liderler oldukları sonucu ortaya çıkmıştır.

Yanıt Açıklaması:

Groupthink, en basit hâliyle, grup içi karar alma süreçlerinin olumsuz yönleri olarak tanımlanabilir. Groupthink, grupların sonuçları yeterince değerlendirilmeden, grup üyelerinin diğer üyelerin destek verdiklerini düşünerek yanlış karar alma sürecine meyilli olmalarını savunur. Bu kavram Irving Janis tarafından öne sürülmüştür.