Yanıt Açıklaması: Davanın açılmasıyla birlikte dilekçeler aşamasının başında “tensip tutanağı” dü- zenlenmektedir (HMK Yön. m. 40/1). Dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra ise ön inceleme aşamasına geçilir. Ön inceleme aşamasının sonunda ise bir “ön inceleme tutanağı” düzenlenir. Ön inceleme aşamasında amaç, davayı tahkikata hazır hâle getirerek gereksiz duruşma yapılmasının önüne geçmek ve zaman kayıplarını önlemektir. Ön inceleme aşaması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile birlikte getirilen yeni bir aşamadır. Ön inceleme aşaması kabul edilmeden önce, uygulamada özellikle davayla ilgili gerekli belgelerin taraarca mahkemeye sunulması veya davayla ilgili getirtilmesi gereken belgelerin mahkemeye getirtilmesi için (örneğin, tapu kayıtları veya başka bir mahkemede bulunan davayla ilgili dosyalar) karar verilip ilgili yerlere mü- zekkereler yazılması işlemleri, tahkikat aşamasında duruşmalar aracılığıyla gerçekleş- tiriliyordu. Bu da duruşma sayısının artmasına ve sonuçta yargılamanın uzamasına sebebiyet veriyordu. Özellikle gerek taraarın dilekçelerinde sözünü ettikleri ve ellerinde bulunan belgelerin mahkemeye verilmesi gerekse başka yerlerden getirtilecek belgeler için işlemlerin yapılması ön inceleme aşamasında tamamlanmakta, bu şekilde tahkikat aşaması bu belgelerin toplandığı değil, incelendiği aşama olmaktadır. Bundan başka, usuli konuların ön inceleme aşamasında incelenmesi kabul edilerek hâkimin tahkikat duruşmalarında işin esasını incelemeye giriştikten sonra, dönüp tekrar usule ilişkin sorunları incelemesinin önüne geçilmiştir. Çünkü hâkimin ancak dava şartları (HMK m. 114) ve ilk itirazları (HMK m. 116) değerlendirip bu konularda bir eksiklik yoksa davanın esasını incelemesi mümkündür. Yoksa usuli konularda eksiklik veya yanlışlık bulunan bir davanın esasının incelenmesi mümkün değildir. Örneğin, davanın açıldığı mahkeme o uyuşmazlıkla ilgili olarak görevli mahkeme değilse hâkim davanın esası hakkında karar veremez. Hâkimin bu durumda kendiliğinden görevsizlik kararı verip (HMK m. 20) dosyadan elini çekmesi gerekir. Görevsizlik kararı usule ilişkin nihai bir karardır.

Yanıt Açıklaması:

Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilek-çesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m. 127). Kanunda belirtilen cevap süresi kesin süredir (HMK m. 94/1). Ancak durum ve koşullara göre, cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.

Yanıt Açıklaması:

Geçici hukuki korumaların bazı özellikleri şunlardır: 

• Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389 ilâ 406. maddeleri arasında geçici hukuki korumalar düzenlenmiştir.
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda düzenlenen geçici hukuki koruma türlerinden başlıcaları, ihtiyati tedbir ve delil tespitidir.
• Geçici hukuki korumaların amacı, davacı nihai korumaya ulaşıncaya kadar dava konusunu veya borçlunun malvarlığını mevcut hâliyle korumaktır.

Dolayısıyla yukarıda verilen bilgilerin tümü de doğrudur. Seçeneklerde üç öncülünde birlikte yer aldığı seçenek aranmalıdır. Doğru yanıt E'dir. 

Yanıt Açıklaması:

Anayasa’nın 88. maddesine göre, kanun teklif etmeye milletvekilleri yetkilidir. Doğru yanıt C seçeneğidir.

Yanıt Açıklaması: Yargılama sonunda, uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karara “hüküm” adı verilmektedir (HMK m. 294/1). Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve teim olunur (HMK m. 294/2). Hükmün teimi, her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur (HMK m. 294/3). Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun teim edildiği hâllerde gerekçeli kararın teim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir (HMK m. 294/4). Hüküm, hükmü veren hâkim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hâkimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır (HMK m. 298/1). “Gerekçeli karar”, uygulamada “kısa karar” veya “hü- küm fıkrası” da denilen teim edilen “hüküm sonucu”na aykırı olamaz (HMK m. 298/2). Eğer gerekçeli karar ile hüküm sonucu arasında farklılık varsa bu durum kanun yolu incelemesinde dikkate alınır ve temyiz incelemesinde bozma kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ilk derece mahkemesi tarafından yeniden bir karar verilir.

Yanıt Açıklaması: Belgenin birden fazla muhataba gönderilmesi durumunda dağıtım bölümüne yer verilir.

Yanıt Açıklaması: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119. maddesinin 1. fıkrasında, dava dilekçesinin unsurları açıkça düzenlenmiştir: Buna göre, dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: • Mahkemenin adı. • Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. • Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. • Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. • Davanın konusu ve mal varlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. • Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. • İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. • Dayanılan hukuki sebepler. • Açık bir şekilde talep sonucu. • Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası

Yanıt Açıklaması: Ceza mahkemelerinde de hukuk yargılamasında olduğu gibi her duruşma için tutanak tutulur (CMK m. 219/1). Duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabilir. Tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiası yöneltilebilir (CMK m. 222).

Yanıt Açıklaması: Avukatlık Kanunu’nun 35/A maddesi gereğince, “Avukatlar dava açılmadan veya dava açılmış olup da henüz duruşma başlamadan önce kendilerine intikal eden iş ve davalarda, tarafların kendi iradeleriyle istem sonucu elde edebilecekleri konulara inhisar etmek kaydıyla, müvekkilleriyle birlikte karşı tarafı uzlaşmaya davet edebilirler. Karşı taraf bu davete icabet eder ve uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, karşılıklı yerine getirmeleri gereken hususları içeren tutanak, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınır. Bu tutanaklar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilâm niteliğindedir.” Görüldüğü üzere avukatların uzlaşma sağlanması durumunda bir tutanak düzenlenmesi söz konusu olmakta ve en önemlisi bu tutanak ilam niteliğinde belge sayıldığı için İcra ve İflas Kanunu’nun ilamların icrası (İİK m. 24 vd.) hükümleri çerçevesinde icra edilebilmektedir.

Yanıt Açıklaması:

Adli yazıların açık ve anlaşılır olması da bir zorunluluktur.

Yanıt Açıklaması: Tarih; gün, ay ve yıl olarak rakamla yazılır. Ay ve gün iki haneli, yıl ise dört haneli olarak düzenlenir (Örnek: 01.09.2014, 04/09/2014). Ay adları, harfle de yazılabilir. Bu durumda gün, ay ve yıl arasına herhangi bir işaret konulmaz (Örnek: 10 Ekim 2014, 09 OCAK 2014) (Yön. m. 10/3).

Yanıt Açıklaması: İcra ve İflas Kanunu'nda önceden "yetki" yerine kullanılan kavram, salahiyet'dir.

Yanıt Açıklaması:

Yargı organları tarafından bir usuli işlem yapılması için diğer bir yargı organına yazı yazılması, uygulamada “talimat” olarak adlandırılmaktadır. Uygulamada yerleşmiş olarak, mahkemelerin istinabe için yazdıkları yazılara talimat denilmekteyse de bu ifadenin doğru olmadığı söylenmelidir. Çünkü Anayasa’nın 138. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; ...”. Bu sebeple “talimat yazısı” yerine “istinabe talebi” ifadesi kullanılmalıdır.

Yanıt Açıklaması:

Cevap dilekçesinde eksik olması hâlinde, bunun giderilmesi için hâkim tarafından bir haftalık süre verilir; eksikliğin bu süre zarfında da giderilmemesi hâlinde cevap dilekçesi verilmemiş sayılır. Bu nedenle doğru yanıt C' dir.