Finansal tabloların doğruluk ve güvenirliğini sağlamak için, bu konuda deneyim ve yetki sahibi olan üçüncü kişi bağımsız denetim yapan, bağımsız denetçidir.

Denetçi bu aşamada şu çalışmaları gerçekleştirir:
a. Kanıtların yeterliliğinin değerlenmesi,
b. Önemlilik düzeyinin ve denetim riskinin son değerlemesinin yapılması
c. Hataların düzeltilmesinin istenmesi,
d. Çalışma kâğıtlarının gözden geçirilmesidir.

Denetçi, işletmece böyle bir değişikliğin yapılıp yapılmadığını araştırmak ve her durumda bunu raporunda açıklamak zorundadır. Eğer işletme tarafından önceki yıl benimsenmiş olan esaslar, kurallar ve uygulamalar sonraki yılda terk edilip yerlerine başkaları benimsenip uygulanmışsa, tutarlılık kavramına uyulmayıp ilkede değişikliğe gidilmiş olur.

Kanıt toplama standardı raporlama standartları arasında yer almamaktadır.

Bağımsız denetçi, seçilen bazı muhasebe politikaları, bunların uygulanması ve dipnotları yeterliliği gibi konularda, işletme yönetimi ile aynı görüşleri paylaşmayabilir. Bağımsız denetçi bu görüş ayrılıklarının, finansal tablolara olan etkisinin önemli ve yaygın olduğu durumda şartlı veya olumsuz görüş bildirir.

Bağımsız denetçi, bağımsız denetim raporu tarihinden sonra ancak, finansal tabloların yayınlanmasından önce finansal tabloları önemli ölçüde etkileyebilecek bir hususu fark etmesi durumunda, finansal tablolarda herhangi bir değişikliğe ihtiyaç olup olmadığını gözden geçirerek konuyu işletme yönetimiyle görüşür ve gerekli işlemleri yapar. Bağımsız denetçinin değiştirilmesine gerek görmesine karşın işletme yönetiminin finansal tabloları değiştirmediği ve bağımsız denetim raporunun işletmeye teslim edilmiş olması durumunda, bağımsız denetçi, finansal tabloların ve bağımsız denetim raporunun kamuya açıklanmaması için işletme yönetiminden en üst seviyede sorumlu kişiyi yazılı olarak uyarır.

Belge incelemesi, kayda konu olan belgelerin incelenmesidir. Belge incelemesinde belge ile defter kayıtları arasındaki uygunluk ile belgelerin şekil şartları ve maddi uygunlukları araştırılır.

Yeterli açıklama standardı, denetim raporunda aksi belirtilmedikçe mali tablolarda bilgi olarak yapılan açıklamaların yeterli sayılacağını belirtir. Kanıt toplama standardı, denetlenen mali tablolar hakkında görüş elde edebilmek ve bu görüşün açıklanmasına dayanak olmak üzere yeterli ve güvenilir kanıt toplanmasını öngörmektedir. Bağımsızlık standardı, denetçinin serbest meslek sahibi olarak çalışmasını, tarafsız ve dürüst davranış içinde olmasını öngörür. Mesleki dikkat ve özen standardı, denetçinin denetimi bütün dikkatini vererek, gerekli özeni göstererek yapmasını ister.

Şekli denetim, bir işletmede tutulan muhasebenin şekil şartları açısından uyguluğunun araştırılmasıdır. Aralıksız denetim, ele alınan bir zaman kesiti içindeki tüm işlemlerle ilgili kayıt ve belgelerin tek tek gözden geçirilmesidir. İleriye doğru denetim, incelemenin belgelerden defter kayıtlarına, oradan da mali tablolara doğru yapıldığı denetim yöntemidir. Maddi denetim; İşlemlerin gerçek ve amaca uygun olarak defter ve hesaplara doğru kayıtlanıp kayıtlanmadıklarını inceleyen denetim türüdür.

Denetim kuruluşunun;
• Yasalarda aranan koşullara uygunluğu sağlaması 
• Kaynaklarının ve çalışanlarının yeteneklerinin yeterliliği,
• Denetim raporunu belirtilen tarihte yetiştirme kabiliyeti,
• Mevcut müşteriden teklif gelmiş ise yaşanan çatışmalar,
• Diğer denetçilerin çalışmalarının kullanılması gibi teklifleri dikkate alınır.

Belge incelemesi; muhasebe kaytlarından geriye doğru gidilerek işleme konu belgenin incelenmesidir. Analitik inceleme ise; mali tablolarda yer alan veriler arasında var olduğu Kabul edilen anlamlı ilişkilerin araştırılarak gözden geçirilmesidir.

Denetçi denetim stratejisine uygun olarak denetim planını oluşturur. Planda; yapılacak risk değerlendirme prosedürlerine, daha ileri denetim prosedürlerinin yapısı, zamanı ve kapsamına yer verilir. Denetçi işletmenin yapısal sorunlarına ve risklerine çözüm üretecek bir faaliyeti planında yer vermez.

Yönetimden yazılı beyan mektubu istenmesinin amaçları şunlardır: • Yönetimin denetçiye verdiği sözlü beyanların doğrulanması, Dönem içinde verilen sözlü beyanların uygunluğunun devam ettiğini belirlemek, • Yönetimin beyanlarına ilişkin yanlış anlaşılma olasılığını azaltmak, • Mali tabloların düzenlenmesinde esas sorumluluğun yönetime ait olduğunu vurgulamak,• Müşteri ile denetçi arasında anlaşmazlık olması halinde kanıt olarak kullanmak.

Denetçi risk değerlendirme
aşamasında başarılı olmak için aşağıda belirtilen gereklilikleri sağlamalıdır. Bunlar:
• Deneyimli ekip üyelerinin işin içinde yer alması,
• Mesleki şüphecilik,
• Planlama,
• Ekip üyeleri arasında iletişim,
• Riskin belirlenmesine odaklanma,
• Yönetimin riske karşı yaklaşımlarını (iç kontroller gibi) değerlendirme,
• Mesleki yargının kullanımıdır.

Denetim kuruluşunun;
• Yasalarda aranan koşullara uygunluğu sağlaması
• Kaynaklarının ve çalışanlarının yeteneklerinin yeterliliği,
• Denetim raporunu belirtilen tarihte yetiştirme kabiliyeti,
• Mevcut müşteriden teklif gelmiş ise yaşanan çatışmalar,
• Diğer denetçilerin çalışmalarının kullanılması gibi teklifleri dikkate alınır.

Denetim sürecinde denetçinin faaliyetleri başlıca dört aşamada toplanabilir. Bunlar sırasıyla;. Denetim teklifinin kabulu ve sözleşmenin düzenlenmesi, denetim çalışmasının yürütülmesi, denetimin planlanması, Denetimin tamamlanması ve raporlanmasıdır.

Kanıtın sayısı tek başına kanıtın güvenilirliğini etkilemez. Bazı kaynaklar sayısı az bile olsa(sayıdan bağımsız olarak) güvenilir olabilir.

Kanıtın kaynağı güvenilirlik derecesini belirler.İşletme dışından elde edilen kanıtlar işletme içinden elde edilen kanıtlara göre daha güvenilirdir. Etkin bir iç kontrol sistemine sahip işletmelerden elde edilen kanıtlar, zayıf bir iç kontrol sistemine sahip işletmelerden elde edilen kanıtlara göre daha güvenilirdir. Denetçi tarafından doğrudan elde edilen kanıtlar dolaylı yoldan elde edilen kan›tlara göre daha güvenilirdir. Alanında uzman olan kişiler (altın sektörü uzmanları gibi) tarafından elde edilen kanıtlar uzman olmayan kişilerce elde edilen kanıtlara göre daha güvenilirdir. Objektif kanıtlar subjektif kanıtlara göre daha güvenilir kabul edilir.

Denetçi bu aşamada, elde ettiği kanıtların yeterliliğini ve tespit ettiği yanlışlıkların, finansal tablo kullanıcılarının bu tablolara dayanarak alacakları kararları etkileme derecesini gözden geçirerek müşteri işletmeden düzeltme yapmasını isteyebilir veya daha fazla kanıt toplamaya karar verebilir. Bu aşama sonuçların değerlendirilmesi olarak adlandırılır.

Denetim bulgularına göre yapılabilecek düzeltmeler
için düzeltme ve yeniden sınıflandırma sütunlarını
içeren, mali tabloları andıran çalışma tablolarına
denetim mizanı denir.