Diğer yandan regülasyonların ardında piyasa başarısızlıkları dışında sosyal amaçlı başka gerekçeler de olabilir. Bu gerekçeler genel olarak aşağıdaki gibi sıralanabilir:

• Regülasyon için İktisadi Gerekçeler:

  • Monopol ve Doğal Monopol

  • Beklenmeyen Kârlar

  • Dışsallıklar

  • Eksik Bilgi

  • Hizmetlerin Sürekliliği ve Ulaşılabilirliği

  • Rekabetçi Olmayan Davranışlar ve Yıkıcı Fiyatlama Stratejisi

  • Kamusal Mallar ve Ahlaki Tehlike

  • Eşit Olmayan Pazarlık Gücü

  • Kıtlık ve Tayınlama

  • Rasyonelleştirme ve Koordinasyon

  • Planlama

• Regülasyon için Sosyal Gerekçeler

  • İnsan Hakları

  • Sosyal Koruma

Yoğunlaşmayı artırıcı güçler arasında aşağıdakiler sıralanır. Bunlar;

• Etkinlik
• Yüksek kar elde etme arzusu
• Rekabeti Kısma arzusu
• Geniş ölçekli satış çabalarının avantajlarına ulaşma arzusu,
• Giriş engelleridir.

Sosyal regülasyonların ardında yatan temel olarak iki gerekçeden bahsedilebilir. Bunlar sırasıyla insan haklarının korunması ve sosyal korumacılık ya da toplumsal dayanışmadır. Bu tür regülasyonların ardındaki temel nedenler gelir dağılımının adaletli olması, kişi haklarının korunması, vatandaşlık hakları ve ırk, cinsiyet ya da yaş gibi ayrımcılıkların giderilmesi olarak sıralanabilir

İktisadi regülasyon teorilerini genel olarak iki grup altında toplayabiliriz. İlk gruptaki teoriler düzenleyicilerin kamu yararını etkin bir şekilde yükseltmek için yeterli bilgiye ve uygulama gücüne sahip olduğunu varsaymaktadır. İlave olarak düzenleyicilerin iyiliksever olduğu ve kamu çıkarını takip etmeyi amaçladığı varsayılmaktadır. Bu varsayımlardan hareket eden teoriler, kamu çıkarı teorileri  olarak adlandırılmaktadır. İktisadi regülasyon teorilerini içeren diğer bir grup ise farklı varsayımlardan hareket etmektedir. Kamu çıkarı teorilerinin aksine bu gruptaki teoriler düzenleyicilerin firma maliyeti, talebi, kalitesi ve firma davranışlarının diğer boyutları hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığını varsaymaktadır. Dolayısıyla firmalar ve toplumsal aktiviteler kontrol edildiğinde kamu yararı yine de tam olarak artmayabilir.

Asimetrik bilgi durumuna yaygın olarak sigorta piyasalarında rastlanmış olmakla beraber limon (Limon; düşük kalitedeki kullanılmış arabalar için bu arabaların piyasasını ekonomik olarak derinlemesine ilk inceleyen George Akerlof’un yaşadığı Birleşik Devletler topraklarında kullanılan yaygın bir isimdir. Ürün kalitesi konusunda satıcı alıcıya oranla daha fazla bilgiye sahipse Limon piyasası oluşur ve bu piyasada düşük kaliteli mallar yüksek kalitedeki malları piyasadan kovar) piyasası olarak da adlandırılan kullanılmış araba piyasası, emek piyasası, dayanıklı eşya piyasası, canlı hayvan piyasası ve kredi piyasası gibi diğer piyasalarda da sıkça görülmektedir.

Tam bilginin bulunduğu ve piyasa fiyatının veri olduğu tam rekabet piyasasında üretici piyasa fiyatından istediği kadar mal satabilmektedir. Bu yüzden bir buğday veya mısır üreticisinin reklam yapmalarına hiç rastlanmaz ve ihtiyaçları da yoktur. Doğru seçenek "C" şıkkıdır. 

Fiyat farklılaştırmasında ideal olanı firmanın alıcılarının Her birine farklı fiyat uygulayabilmesidir.

Tüketicilerin alışveriş yaptıkları bir piyasada malların fiyat ve kaliteleri hakkında tam bir bilgiye sahip olmadıklarını ortaya koyulmaktadır. Bu sınırlı bilgiye neden olarak beş ana madde sıralanmaktadır.Bilgi güvenilirlik bakımından farklılık göstermektedir:

1) Bilginin güvenilirlik bakımından farklılık göstermesi
2) Bilgi toplamanın maliyeti 
3) Tüketiciler her an kullanıma hazır olarak ancak sınırlı miktarda bir bilgiyi hafızalarında tutması
4) Toplanan bilginin hepsini birden değerlendirilmesinin maliyetinin çok yüksek olması sebebiyle hazır bilginin bir kısmını değerlendirmenin daha rasyonel olması
5) Bazı tüketiciler elde edilen bilgiyi tam olarak değerlendirebilmek için gerekli eğitim ve yeteneğe sahip olmaması

Cevap C şıkkıdır.

Ürün kalitesi konusunda asimetrik bilgi hakkında açıklamalar ilk kez George Akerlof tarafından 1970’de yapılmıştır ve Akerlof’un analizi kullanılmış araba piyasasını inceler ifadeleri kullanılmış araba piyasası ile ilgilidir. Klasik teorinin varsaydığı gibi türdeş (homojen) değildir ifadesi ise; emek piyasasıyla ilgilidir.

Monopol tek bir üreticinin tüm endüstriye hakim olduğu piyasa türünü tanımlamaktadır. Monopol durumunda tek bir mal üretilmekte ve tüketiciler için bu malın yakın ikamesi bulunmamaktadır.

Eğer piyasaya giriş ve çıkışın her an olabildiği bir piyasa ise firmalar zarar verici bir rekabet aktiviteleri içine girebilirler. Firmalar bu sefer rakiplerine kendi maliyetlerinin ne kadar düşük olduğu sinyalini vermek için düşük fiyat belirlerler. Yüksek fiyatlar yerine belirlenen düşük fiyatlar, potansiyel firmaların gözünü korkutacak ve piyasada ekonomik kâr elde edememe endişesiyle piyasaya giriş kararlarından vazgeçmelerine veya çıkış kararları almalarına sebep olacaktır. Buna sınırlı fiyatlandırma (Limit Pricing) denir.

Fiyat farklılaştırması firmanın maliyet yapısını etkilemediği için her ilave birimin maliyeti firmanın marjinal maliyet eğrisi ile açıklanır.

Hakim strateji, bir oyuncunun rakiplerinin ne yaptığını dikkate almaksızın kazancını maksimize eden stratejiye denir. Rasyonel bir oyuncu hakim strateji tarafından baskın tutulan; diğer bir ifadeyle hâkim stratejiden daha zayıf olan bir stratejiyi oynamayı tercih etmez. Diğer bir ifadeyle rasyonel oyuncular herhangi bir oyunda hakim stratejileri seçmeyi tercih ederler.

Asimetrik bilgi kavramını ortaya atan ve bilgi ekonomisi alanının kurucusu olan George Akerlof, temel iktisat teorisinde kullanılan tam rekabet, homojen ürün, çok sayıda firma gibi basitleştirici varsayımların gerçek hayatta tam olarak doğru olmadığını ifade etmiştir.

Aldatma modeli olarak da isimlendirilen bu modele göre; işçilerin çaba düzeylerini gözlemek ya maliyetlidir ya da olanaksızdır, şeklinde açıklanan piyasa; emek piyasasıdır.

Bir ölçüt olarak N-firma yoğunlaşma indeksi, bir sanayideki tüm firmaları dikkate almamakta sadece en büyük firmaların nispi büyüklükleri üzerinde durmakta ve büyük firmalarla endüstrinin geriye kalan firmaları arasındaki ilişkiler konusunda pek bir şey söylememektedir.

Kötü seçim piyasadaki taraflardan birinin malların türünü ya da kalitesini gözleyemediği durumlarla ilişkilidir. Bu yüzden bazen gizli tür olarak da isimlendirilir. Doğru cevap C'dir.

Kamusal mallar bir kez üretildiğinde ödeme yapmayan kimselerin bu malları kullanmasının engellenmesi pek mümkün olmamaktadır. Bu mallara ödeme yapanlar ve kullananların ayrımın yapılamaması, ödeme yapmadan bu malların faydalarından yararlanan bir grubun oluşmasına, yani bedavacılık sorunu olarak adlandırdığımız duruma yol açmaktadır. Bedavacılık sorununu çözmede kullanılan en temel regülasyon aracı ise vergilendirmedir. Doğru seçenek "B" şıkkıdır. 

Rasyonelleştirme ve Koordinasyon - Piyasada üretim etkinliğini sağlamak Üretimi standart hale getirmek

 İş birliğine dayanmayan oyun teorisinde oyunların ikinci gösterim biçimi, genişletilmiş
gösterim biçimidir. Genişletilmiş biçim, oyunların gösteriminde en çok kullanılan metottur.
Genişletilmiş biçimli oyunda, oyuncuların yapacağı hareketlerin zamanlaması
ve bu hareketleri yapmak zorunda olduklarında sahip oldukları bilgi düzeyi dikkate
alınmaktadır. 

Genişletilmiş biçimle gösterilen bir oyun;
• 0yunun sırası,
• Bir oyuncuya oyun sırası geldiğinde, oyun için mevcut bilgi ve seçenekleri,
• 0yuncuların seçimlerine bağlı olarak tüm oyuncular için ödül ve cezaları (payoČs),
• Doğal sonuçlara ilişkin olasılık dağılımı gibi özellikleri kapsamaktadır.

Doğru cevap E seçeneğidir.