Yargılama usulüne ilişkin kurallar taraflarca serbestçe veya tahkim kurallarına yollama yapılarak
belirlenebilir. Taraflar arasında böyle bir anlaşma yoksa hakem veya hakem kurulu bu kuralları belirler. Hakem veya hakem kurulu duruşmalar yapabilir. Hakem kurulu tahkim anlaşmasının geçerli olup olmadığı veya uyuşmazlığın tahkim anlaşmasının kapsamına girip girmediği hususunda kendisi karar
verebilir. Buna tahkim hukukunda kompetenz-kompetenz (competence-competence) ilkesi denmektedir. Hakem kurulunun yetkisinin dayanağı, yukarıda da belirtildiği üzere tahkim anlaşmasıdır. Dolayısıyla hakem kurulunun yetkisi, tahkim anlaşmasının taraflarına yönelik olabilir. Hakem kurulu, kanunlarda açıkça belirtilmemişse üçüncü kişiler hakkında herhangi bir yetki kullanamaz. Tahkim hukukunda da esasa uygulanacak hukukun taraflarca belirlenebileceği kabul edilmektedir. Eğer bu konuda anlaşma yoksa, uygulanacak hukuk veya kuralların tespiti hakem kuruluna ait bir meseledir.

Tahkim belli açılardan sınıflandırılmakta olup, bunlardan sık karşılaşılanları;

İradî Tahkim-Zorunlu Tahkim

Kurumsal Tahkim-Ad Hoc Tahkim

Millî Tahkim-Yabancı Tahkim-Milletlerarası Tahkim

İki Taraflı Tahkim-Çok Taraflı Tahkim

İlâmın yabancı mahkeme tarafından verilmiş olması tenfizin ön şartları arasında yer almaktadır. Doğru cevap B'dir.

Kişiler arasındaki özel hukuk uyuşmazlıklarının, devletin yargı organları önünde karara bağlanmasına, haklı ve haksızın belirlenmesine ve adli gerçeğin sağlanmasına ilişkin yolları gösteren hukuk dalı medeni yargılama hukuku adı verilir. Doğru cevap A'dır.

Özel sebeplerin varlığı halinde taşıyıcı, zıyaın veya hasarın sayılan sebeplerden birinden veya birkaçından doğmuş olabileceğini ispatlayınca, zararın bu sebeplerden birinden ileri geldiğine ilişkin aksi ispat edilebilir bir karine oluşur. Talepte bulunan, bu karinenin aksini ispat edemezse, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur. CMR m. 17/4 hükmünde sayılan özel sebepler şunlardır,

• Taşımanın açık araçla yapılması;

• Eşyanın ambalajsız veya yetersiz ambalajla taşımaya verilmiş olması;

• Yükleme, istifleme veya boşaltmanın gönderen veya gönderilen tarafından yapılması;

• Eşyanın doğal niteliği;

• İşaret veya numaralandırmanın yetersiz veya hatalı oluşu;

• Canlı hayvan nakli.

Talep sahibinin kusuru taşıyıcının sorumluluktan kurtulacağı özel sebeplerden değil, genel sebeplerden birisidir.

Denizyolu ile taşımalara ilişkin çeşitli uluslararası anlaşmalar bulunmakla beraber ülkemiz sadece 25.08.1924 yılında Brüksel’de imzalanan “Konişmentoya Müteallik Bazı Kaidelerin Tevhidi Hakkında Milletlerarası Sözleşme”yi 1955 yılında onaylayarak yürürlüğe sokmuştur. Bu Sözleşme, hazırlık çalışmaları 1921 yılında Lahey’de başladığından doktrinde 1924 Lahey Sözleşmesi olarak da anılmaktadır. Doğru cevap C'dir.

Bazı kararlar vardır ki bunlar maddi hukuka ait bir durumun kurulması, değiştirilmesi veya ortadan kaldırılması için mutlaka mahkemeden karar alınması gereken, tarafın veya tarafların mahkeme dışında istediği sonucu elde edemeyeceği nitelikte kararlar olup; mahkemenin talebi kabul etmesi hâlinde istenen sonuç, başka herhangi bir icraî işleme gerek kalmaksızın doğar. Bu kararlara yenilik doğurucu (inşaî) kararlar denir. Örneğin boşanma, evliliğin iptali, nesebin reddi, ad değişikliği, yaşın düzeltilmesi kararları bu nitelikte kararlardan bazılarıdır.

Uluslararası ticari sözleşmelerde en sık görülen ve geniş bir uygulama sahasına sahip ödeme yöntemi akreditifli ödemedir.

1976 yılında yayımlanmıştır.

Belli bir toplum veya grupta sürekli uygulanan ve uygulamanın zorunlu olduğu kabul edilen yazılı olmayan kurallara teamül hukuku adı verilir.

Malların varış limanına ulaşması  CIF satışın temel unsurlarından biri değildir.

Kanunlar İhtilafı Hukuku, yabancılık unsuru taşıyan işlem ya da ilişkiyle irtibatlı olan birden fazla devlet hukukundan hangisinin somut uyuşmazlığa uygulanacağını gösteren kurallardan oluşur. Doğru cevap "A" şıkkıdır.

Her ülke, farklı mevzuata sahip olduğu için akreditif uygulayıcıları riske girebilirler. Ulusal hukukların farklılıkları nedeniyle öngöremedikleri çeşit zararlara uğrayabilirler. Konuya uygun yeknesak kurallar oluşturma çabaları Birinci Dünya Savaşı sonrası dönemde başlamıştır. Bu konuda, ICC'nin ilk olarak 1933 yılında yayımladığı '' Akreditiflere ilişkin yeknesak teamül ve uygulama kuralları '' ( Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, UCP ) uluslararası ticaret hayatında geniş bir uygulama alanı bulmuştur. Doğru cevap C'dir.

Kişiler arasındaki özel hukuk uyuşmazlıklarının, devletin yargı organları önünde karara bağlanmasına, haklı ve haksızın belirlenmesine ve adli gerçeğin sağlanmasına ilişkin yolları gösteren hukuk dalı medeni yargılama hukuku (medeni usul hukuku); alacaklıların, devlet kuvvetinin yardımı ile alacaklarına nasıl kavuşacağını düzenleyen hukuk dalına ise icra-iflas hukuku (cebrî icra hukuku veya takip hukuku) denir. Doğru cevap B'dir. 

Doğrudan görüşme (müzakere, uzlaşma), tarafların bir araya gelerek, uyuşmazlığı karşılıklı
görüş alış verişinde bulunarak kendilerinin anlaşarak çözmelerini ifade eder; uyuşmazlıkların
çözümünde muhtemelen en eski yöntemdir.

Tahkimin, verilen diğer alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinden en önemli farkı, bir yargılama faaliyeti olması ve neticede verilen kararın bir mahkeme kararı gibi hüküm ve sonuç doğurabilmesidir.

Antlaşma, işyerleri farklı ülkelerde bulunan taraflar arasındaki satım söşleşmelerine uygulanmaktadır. Başka deyişle, Antlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için, tarafların işyerlerinin farklı ülkelerde bulunması gerekmektedir. Ancak bu farklılığın sözleşmesinin kurulması esnasında gerçekleştirilmesi şarttır. Doğru cevap A'dır.

Yabancı mahkeme kararının Türkiye’de icra edilmesi isteniyorsa, yani yabancı mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi için devletin icra makamlarından yardım istenecekse tenfizi gerekmektedir (MÖHUK m. 50(1))