Uyarma, Avukatın mesleğinin icrasında daha dikkatli davranması gerektiğinin kendisine bildirilmesidir. Avukata uyarma cezasının uygulandığı bazı örnekler şunlardır: Baronun yardımlaşma sandığının yönetici sıfatıyla da görev yapan bir avukatın aidat borcunu ödemiyor olması, Avukatın diğer yargı mensupları hakkında eleştiri sınırlarını aşan uygunsuz söz ve ifadelerde bulunulması, Avukatın bir meslektaşı aleyhine açtığı davayı veya başlattığı icra takibini bağlı bulunduğu baroya bildirmemesi, Haklı bir gerekçe yokken, tahsil edilen paranın alıkonulması veya müvekkile geç teslim edilmesi.

Avukat, hâkim ve Cumhuriyet savcısı ile birlikte, yargılamanın üç kurucu unsurundan birini meydana getirir. Özellikle ceza davalarında karar makamı mahkeme, iddia makamı Cumhuriyet savcılığıyken avukat bağımsız bir savunmayı temsil eder. Hukuk davalarında ise davacı veya davalı tarafı (müvekkilini) temsil eden avukat, hangi tarafı temsil ederse etsin, mahkemeyi meşru yollardan ikna etmek suretiyle müvekkilinin lehine bir karar elde etmeye çalışır.

• Yargıtay Yargı Etiği Kurallarının aslî muhatabı yalnızca her ne kadar Yargıtay üyeleri ve tetkik hâkimleridir. olsa da bu kuralların ilk derece ve istinaf mahkemelerinde görev yapan hâkimler ve Cumhuriyet savcıları tarafından da yol gösterici olacağı açıktır.
• Yargı sürecinde veya alternatif uyuşmazlık çözüm yollarında bir şekilde görev yapan, avukat, bilirkişi, noter, arabulucu ve uzlaştırıcılar bakımından ise durum farklıdır. Bunların her birine yönelik etik ilkeler, ilgili kişilerin tâbi olduğu Kanun veya Yönetmeliklerde yahut meslek örgütleri tarafından yayımlanan kurallarda belirtilmektedir.

Adliye El Kitabı’nda, meslekten çıkarma cezasına ilişkin olarak verilen bazı örnekler dikkat çekicidir:

“Soruşturma kâtibinin ilçede jandarma görevlilerinin de aralarında bulunduğu kişilerce kaçak kazı yapıldığı yönünde alınan ihbar üzerine başlatılan soruşturmada hakkında dinleme kararı verilen şüpheli M.Y. isimli kişiye hakkındaki kararı bildirdiği söz konusu fiilleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/E-g maddesinde tanımlanan ‘Memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici harekette bulunmak” ve h bendinde tanımlanan ‘yetki almadan gizli bilgileri açıklamak” nedenleriyle meslekten çıkarılmasına...”

Kıyas (analoji, örnekseme) bir yorum tekniği olarak, kanunda açıkça yazılmayan bir fiilin, kanunda ayrıca ve açıkça suç olarak düzenlenmiş bir fiile benzetilerek yorumlanması ve öylece hüküm kurulması anlamına gelir. Doğru cevap "D" şıkkıdır.

Bağımsızlık ve tarafsızlık, genellikle bir arada anılan ve birlikte kullanılan iki kavramdır. Ancak bu ilkelerin içerikleri birbirinden farklıdır. Bağımsızlık, görevin herhangi bir etki altında kalmadan, bir kişi, kurum veya organdan emir almadan, yasamanın, yürütme erkinin ve diğer dış etkilerin baskısı altında kalmadan yerine getiril(ebil)mesi anlamına gelir. Doğru cevap "D" şıkkıdır.

BM’nin 10 Aralık 1948’de kabul ettiği BM İnsan Hakları Evrensel Bildirisi, insan haklarının uluslararası düzeyde korunmasına yönelik adımların ilki ve en önemlisidir.

John Dewey, meta-etik teorilerinden Doğalcılığın savunucusudur. Immanuel Kant; Kant'ın ödev etiği, Jeremy Bentham; faydacı etik, John Stuart Mill; faydacı etik,  Gertrude Elizabeth; çağdaş erdem etiği alanlarında formatif etif teorileri savunucularındandır.

Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve tam bir sadakatle yürütür. Avukat mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır. Öyle ki özel yaşantıda dahi buna özen gösterilmelidir. Tanıklar ile olan ilişkilerde: Avukat ileride tanık olarak dinlenecek kimselerden istisnai olarak bazı konuları öğrenmek zorunda kalmış olursa bu kişileri etkilemiş olma şüphesi altına düşmekten kaçınmalıdır. Bu çerçevede avukat:
• Tanıklara önerilerde bulunamaz,
• Onlara (mahkemede, keşif sırasında veya benzer bir durumda) nasıl hareket edecekleri hakkında talimat veremez. aksi durum dürüstlük kuralına aykırılık oluşturur. Doğru cevap B'dir. 

Anayasa'nın 138. maddesi 1. fıkrasına göre, “Hakimler görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya,
kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.".

Bugün etik literatüründe pratik etik, diğer bir ifadeyle uygulamalı etik, zaman zaman meslek etiği ile aynı anlamda kullanılmakta veya en azından bu ikisi aynı bağlamda ele alınmaktadır. Doğru cevap C seçeneğidir.

Felsefe, siyaset bilimi, tarih, ekonomi gibi insan haklarını doğrudan ilgilendiren veya insan haklarıyla doğrudan ilgilenen bilimler, kavramın içeriğini zenginleştirmekte, insan haklarının başka veçhelerini ortaya koymakta, yeni sorular sorarak ya da kimi sorulara cevaplar vererek hukuka yol göstermektedir.

Her ne kadar Sokrates ve Platon’un eserlerinde ahlâki meselelere rastlansa da ayrı bir felsefe dalı olarak etik ilk olarak Aristoteles’te karşımıza çıkar.

Doğru cevap "C" seçeneğidir.

Kendisi üzerine de düşünüp kendi bilincinin konusunu edinme yetisi ile donatılmış olan insana bu yönüyle “bilen varlık” da diyebiliriz. Burada insanın ‘’bildiği’’ ya da bilmesi
gereken kendi varlığıdır.

Meslek, dini ve ahlâki bir amaç etrafında biraraya gelen bir tür kardeşlik örgütü kabul edilmektedir.

Diğer ikisine göre daha kapsamlı olan çalışma,kısaca “insanın fiziksel çevresini değiştirmek için gerçekleştirdiği amaçlı bir çaba” şeklinde tanımlanabilir. Bu tanımdan hareketle çalışmanın fiziksel ve zihinsel bir etkinlik olduğunu söyleyebiliriz. Zira çalışma aracılığıyla insan çevresindeki nesneleri dönüştürür, onlara kendi bireysel veya toplumsal amaçları doğrulusunda yeni şekiller verir.

Silahların eşitliği ilkesi, yargılamanın tarafları arasında bir denge sağlanmasıyla ilgilidir; ancak bu durumda adil bir karar verilebilir.

Her iki unsur da devlet iktidarının bireylerin hak ve özgürlükleri lehine sınırlanmasının araçlarıdır. Biçimsel unsurlar, i) devlet iktidarının sınırlarını belirleyen ve insan hak ve özgürlüklerini güvence altına alan bir üstün yasa, anayasa; ii) devlet iktidarının farklı organlar arasında paylaştırılmasını
öngören kuvvetler ayrılığı ilkesi; iii) devletin bütün faaliyetlerinin hukuka uygun olması yani hukuki güvenlik ilkesi ve iv) devletin bütün faaliyetlerinin yargısal denetime tabi olmasıdır. Hukuk devletinin maddi unsuru ise özgürlük ve insan onuru yani insan hak ve özgürlükleridir.

Çevre etiği, aslında bir gelecek etiğidir ve temel ilkesi şöyle formüle edilmiştir:
“Öyle bir davranış göster ki, bu davranışının yarattığı sonuçlar dünyadaki gerçek insan hayatının sürekliliğiyle uyumlu olsun; ya da negatif bir ifadeyle: Öyle bir davranış göster ki, bu davranışının
yarattığı sonuçlar, gelecekte var olacak bu tarzdaki bir yaşama olasılığını ortadan kaldırmasın; ya
da basit bir ifadeyle: İnsanlığın dünya üzerinde sonsuza değin varlığını sürdürmesinin koşullarını tehlikeye sokma; ya da pozitif bir ifadeyle: Günümüzde yapacağın seçimde, insanın gelecekte, geçmişten sorumlu olmamasını sağlamak hedeflerinden biri olsun.” (Hans Jonas, Das Prinzip verantwortung, s. 36’dan Pieper, 1999:94).

BM için hukuk devleti, bütün insanların ve devlet de dahil olmak üzere kamu ve özel sektör kurumlarının kamuya duyurulmuş, eşitlik ilkesine göre uygulanan, bağımsız denetim organlarının denetiminden geçen ve uluslararası insan hakları normlarına ve standartlara olan yasalarla hesap verebilir hale geldiği bir yönetim ilkesi anlamına gelir. Bu ilke aynı zamanda hukukun üstünlüğü, hesap verebilirlik, hukukun uygulanmasında hakkaniyet, güçler ayrılığı, karar alma süreçlerine katılım, hukuki belirlilik, keyfilikten kaçınma ve usule dair ve yasal şeffaflık ilkelerine uygunluk için tedbirler alınmasını da gerektirir. Doğru cevap D'dir.