Doğrudan kaynaklar, anayasa, kanunlar ve özellikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Uluslararası sözleşmelerden ibarettir. Dolaylı kaynaklar ise, gelenek ve ahlak kuralları, mahkeme içtihatları ve doktrin şeklinde sıralanabilir. Doğru cevap A şıkkıdır

Şikayet süresi, zamanaşımı süresi içinde olmak kaydıyla, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır. Şikayet hakkı olan birkaç kişiden birinin altı aylık süreyi geçirmesi, diğerlerinin haklarını etkilemez (TCK m.73). Şikayetin konusu, fiildir. Şikayetçi, kendisine zarar veren fiili şikayet etmekte ve bu fiilin failinin cezalandırılmasını istemektedir. Şikayet edilen fiil olduğundan, şikayetin yapılmış olması olayın tüm faillerini kapsar. Şikayet dilekçesinde tek bir kişi gösterilmiş olsa bile, bu şikayet suça katılan tüm failleri kapsar. Buna şikayetin bölünmezliği veya şikayetin sirayeti denir.

Hakimin Reddi
Gerek görevden yasaklı olduğu hallere bağlı olarak gerekse tarafsızlığından şüpheye düşüren sebeplere bağlı olarak hakimin reddi istenebilir. Nitekim yukarıda da belirttiğimiz
üzere CMK’nın 24. maddesinde bu husus açıkça ifade edilmiştir. Buna göre; hakimin
davaya bakamayacağı hallerde reddi istenebileceği gibi, tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da reddi istenebilir. Cumhuriyet savcısı; şüpheli, sanık veya
bunların müdafii; katılan veya vekili, hakimin reddi isteminde bulunabilirler. Bunlardan
herhangi biri istediği takdirde, karar veya hükme katılacak hâkimlerin isimleri kendisine
bildirilir (m.24).
Hakimin yasaklı olduğu sebeplere bağlı olarak yargılama boyunca her zaman red talebinde bulunulması mümkündür. Buna karşın kanunkoyucu tarafsızlığından şüpheye
düşüren sebeplere bağlı olarak hakimin reddi talebinde bulunabilmek için belirli süreler öngörmüştür. Bu bağlamda, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı bir
hakimin reddi, ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusu başlayıncaya; duruşmalı işlerde bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yargıtayda görevlendirilen üye
veya tetkik hakimi tarafından yazılmış olan rapor üyelere açıklanıncaya kadar istenebilir.
Diğer hallerde, inceleme başlayıncaya kadar hakimin reddi istenebilir. Sonradan ortaya
çıkan veya öğrenilen sebeplerle duruşma veya inceleme bitinceye kadar da hâkimin reddi
istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması şarttır (m.25).
Hakimin reddi istemi, mensup olduğu mahkemeye verilecek dilekçeyle veya bu hususta zabıt kâtibine bir tutanak düzenlenmesi için başvurulması suretiyle yapılır. Ret isteminde bulunan, öğrendiği ret sebeplerinin tümünü bir defada açıklamak ve süresi içinde
olguları ile birlikte ortaya koymakla yükümlüdür. Reddi istenen hakim, ret sebepleri hakkındaki görüşlerini yazılı olarak bildirir (m.26).
Hakimin reddi istemine mensup olduğu mahkemece karar verilir. Ancak, reddi istenen hakim müzakereye katılamaz. Bu nedenle mahkeme teşekkül edemezse bu hususta
karar verilmesi; a) Reddi istenen hakim asliye ceza mahkemesine mensup ise bu mahkemenin yargı çevresi içerisinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine, Reddi istenen hakim
ağır ceza mahkemesine mensup ise o yerde ağır ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için
(1) numaralı daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi bulunması halinde ise,
en yakın ağır ceza mahkemesine aittir. Ret istemi sulh ceza hakimine karşı ise, yargı çevresi içinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi karar verir (m.27).

“suçüstü hali ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, Cumhuriyet savcısına erişilemiyorsa veya olay genişliği itibarıyla Cumhuriyet savcısının iş gücünü
aşıyorsa, sulh ceza hakimi de bütün soruşturma işlemlerini yapabilir (m.163/1).”

Kamu güvenliği nedeniyle davanın nakline ancak Yargıtay karar verebilir

İfade alma, Cumhuriyet savcısı ve kolluk tarafından soruşturma konusu suçla ilgili olarak şüphelinin bilgisine başvurulmasıdır

Temel hak ve özgürlüklere müdahaleyi gerektirmesi nedeniyle, koruma tebirleri ancak kanunla düzenlenebilir. Kanunda düzenlenmeyen bir koruma tedbiri kıyas yoluyla uygulanamaz. Ayrıca, koruma tedbiri için kanunda aranan şartlar ve sebepler kıyas yoluyla genişletilemez.Koruma tedbirleri sürekli değil, geçicidir.

CMK’nın “hakimin davaya bakamayacağı haller” başlıklı 22. maddesine göre;
Hakim;
a. Suçtan kendisi zarar görmüşse,
b. Sonradan kalksa bile şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında evlilik, vesayet veya
kayyımlık ilişkisi bulunmuşsa,
c. Şüpheli, sanık veya mağdurun kan veya kayın hısımlığından üstsoy veya altsoyundan biri ise,
d. Şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında evlat edinme bağlantısı varsa,
e. Şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında üçüncü derece dahil kan hısımlığı varsa,
f. Evlilik sona ermiş olsa bile, şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında ikinci derece
dahil kayın hısımlığı varsa,
g. Aynı davada Cumhuriyet savcılığı, adli kolluk görevi, şüpheli veya sanık müdafiliği
veya mağdur vekilliği yapmışsa,
h. Aynı davada tanık veya bilirkişi sıfatıyla dinlenmişse, hakimlik görevini yapamaz.
CMK’nın “yargılamaya katılamayacak hakim” başlıklı 23. maddesine göre ise;
a. Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin
olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.
b. Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hakim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.
c. Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim, aynı
işte görev alamaz.

Kanunkoyucunun değerlendirmesine göre, kural olarak ağır nitelikteki suçları ağır ceza mahkemesi, daha hafif nitelikteki suçları ise asliye ceza mahkemesi yargılar. Doğru cevap B'dir.

Gecikmede tehlike. Cevap C'dir.

Ortak yüksek görevli mahkeme, görev ve yargı çevresi bakımından değerlendirilen en az iki mahkemenin üstünde yer alan mahkemeyi ifade etmektedir. Doğru cevap B'dir.

a. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
2. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),
3. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),
4. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
5. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (madde 220),
6. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (madde 302, 303, 304, 307, 308),
7. Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 310, 311,
312, 313, 314, 315, 316),
8. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 326, 327, 328, 329, 330, 331,
333, 334, 335, 336, 337).

Takibi şikayete bağlı suçlarda suçtan zarar gören kimsenin failin cezalandırılmasına ilişkin isteğini yetkili mercilere bildirmesine şikayet denir. Doğru cevap A'dır.

Takibi şikayete bağlı suçlarda suçtan zarar gören kimsenin failin cezalandırılmasına ilişkin isteğini yetkili mercilere bildirmesine şikayet denir.

Sulh ceza hakiminin kanunda belirtilen koşulların gerçekleşmesine bağlı olarak Cumhuriyet savcısı gibi hareket etmesi ve soruşturma işlemlerini gerçekleştirmesi, doktrinde “zorunlu savcılık” olarak ifade edilmektedir.