Yanıt Açıklaması: "Devletlerin farklı özelliklerinin dikkate alınması", sistem teorisine yöneltilen eleştirilerden biri değildir

Yanıt Açıklaması:

Karar verme teorisi, karar verme sürecini analiz ederken bunu bazı modeller yardımıyla yapmaktadır. Bunlar arasında, iki adım ileri bir adım geri ya da küçük değişiklikler modeli, sarhoş yürüyüşü modeli, kumarbazın iflası modeli, rasyonel politika modeli, örgütsel süreç modeli, bürokratik politika modeli, küçük gruplarla karar verme modeli, standart prosedürler modeli ve şelale modeli en fazla bilinendir ve kullanılanlardır.

Yanıt Açıklaması:

Viyana Çevresini oluşturan düşünürlerin ortak tutumlarından birini, şu şekilde ifade etmek mümkündür: Gerçek bilgi bilimsel bilgi türünde olmalıdır. Aynı şekilde felsefe de bilimsel karakterde olmalıdır. Deneysel bilimlerde olduğu gibi, felsefede de açıklık, mantıksal tutarlılık ve ispatlanabilirlik bulunmalıdır. Böylece felsefeye, bilimde olduğu gibi, empirik bir nitelik kazandırmak mümkün olabilir. Fakat fiziktekine benzer bir şekilde felsefede deney yapmak şüphesiz söz konusu olmadığından, felsefede bilimdeki deneyin yerini tutabilecek araç, o dönemde gelişmeye başlayan mantık olmuştur. Viyana çevresinin geleneksel pozitivistlerden en önemli farkı doğrulama sürecine, mantık ve dil analizini dâhil etmeleridir. Bir önermenin mantıksal bakımdan ve dil yapısı açısından da ele alınması gündeme gelmiştir. Bu durum, Viyana Çevresi düşünürlerinin temsil ettiği anlayışın niçin mantıkçı pozitivizm, mantıkçı empirizm gibi deyimlerle anıldığını da izah etmektedir.

Yanıt Açıklaması:

Bu krizlerde her iki taraf da geri çekilmiş ve minimum kayıpla sonuçlandırmıştır. Doğru yanıt B şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması:

Kaplan’a göre, temel aktörlerin sayılarının belli bir sınırın altına düşmesi, temel kurallardan herhangi birinin aksaması, diğer bir deyişle oyunun kuralları dışına çıkan devletlerin davranışı, iletişim eksikliği, aktörlerin kapasiteleri arasındaki farklılığın büyümesi, rollerin tanımlanmasında anlaşmazlık olması ve dengeleme mekanizmasının işleyemez hale gelmesi sistemin istikrarını tehdit eden durumlardır. Kural dışı hareket eden devletlerin artması, uluslar üstü örgütlenmelerin gelişmesi ve uluslararası ideolojilerin ortaya çıkması da güç dengesi sisteminin yıkılmasına yol açabilecek gelişmelerdir. Devletlerin sayısının artması ise böyle bir gelişme değildir.

Yanıt Açıklaması:

Realizme göre devletlerin tek tek güvenliğini sağlayacak bir merkezi otoritenin bulunmaması durumu uluslararası sistemin anarşik yapıda olmasına neden olmaktadır.

Yanıt Açıklaması:

Bilim felsefesinde ve uluslararası ilişkilerde bir diğer temel epistemoloji (bilgi teorisi) ise rasyonalizmdir. Gerçeğe deney ve gözlem yerine akıl yoluyla ulaşılabileceğini savunur. Rasyonalistler, deney ve gözlem verileri yerine, zihin ve aklın verilerini temel almışlar, doğuştan (a priori) bilgiye büyük önem vermişlerdir. Doğanın belli kanunlar tarafından yönetildiğini savunan bu anlayışa göre, bunların kendilerinden ziyade sonuçlarını gözlemlemek mümkün olabilmektedir.

Yanıt Açıklaması:

Oyun teorisi, genel olarak realizmin varsayımlarıyla analiz yapan bir teoridir. Öncelikle devletlerin rasyonel davrandıklarını varsayması, devletler arasındaki ilişkileri çıkar maksimizasyonuna dayandırması ve uluslararası ilişkilerin temel aktörü olarak devleti kabul etmesi, realizmin özelliklerini yansıtmaktadır. Ayrıca ilişkilerde belirsizlik ve güvensizlik, oyun teorisinin de temel varsayımları arasında yer almaktadır.

Yanıt Açıklaması:

Liberal teoriyi savunanların üzerinde durdukları en önemli ögelerden birisi de özgürlüğün gelişmesinin, barışın gelişmesini sağlayacağıdır. Buradan yola çıkarak otoriter liderlerin, totaliter partilerin daha saldırgan oldukları ve savaşa daha fazla başvurdukları iddia edilmektedir. Liberal devletlerde ise bireysel hakların daha fazla gelişmiş olduğu, hukuk önünde bireylerin eşit olduğu, ifade özgürlükleri ve özel mülkiyet hakkı gibi diğer haklardan yararlandıkları için, toplumlar tarafından seçilen temsilciler savaşa karşı çıkmaktadır. Çünkü; savaşın yükünü çeken bireyler, genellikle savaşı istemediğinden savaşa karşı olan hükümetleri tercih etmektedirler. Ticari faaliyetler ve bunun sağladığı imkânlardan yararlanmaksa ancak barışın sürmesine bağlıdır. Bu nedenle liberal parlamenter sisteme sahip Batılı devletlerin barışı korumaya çalışması doğaldır. Uluslararası karşılıklı bağımlılık, toplumsal güçleri de birbirine bağımlı hale getirdiği için, liberal olmayan politikaları takip eden hükümet ve siyasal partilere ilk seçimde oy verilmeyerek cezalandırılmakta ya da ekonomik aktivitelerini daha liberal devletlere kaydırmaktadırlar.

Yanıt Açıklaması: Bu tür sistemlerin en büyük özelli¤i devletlerin iki blok etraf›nda yo¤unlaflm›fl olmalar›d›r. Fakat bloklara kat›lmayan, tarafs›z politikalar izleyebilen devletler de vard›r. So¤uk Savafl döneminde ABD ve SSCB yan›nda yer almayarak, 1950’lerin ortalar›ndan sonraki dönem itibariyle, Hindistan, M›s›r, Endonezya, Gana gibi ba¤lant›s›z devletler bunlar›n örneklerini oluflturmufltur.

Yanıt Açıklaması:

Galtung Klasik Marksist Leninist görüşleri, emperyalizmi sadece ekonomik ilişkilerle ve kapitalist yayılmacılıkla açıklayarak indirgeyici bir yöntemi benimsedikleri için eleştirmektedir. Galtung’a göre emperyalizm yapısal bir ilişki biçimidir ve bu bağlamda uyum içinde olan çıkarlar arasındaki ilişkiyi ve uyumlaştırılamayan çıkarlar arasındaki çıkar çatışmasını içermektedir.

Yanıt Açıklaması:

Karar verme teorisi, karar verme sürecini analiz ederken bunu bazı modeller yardımıyla yapmaktadır. Bunlar arasında, iki adım ileri bir adım geri ya da küçük değişliklikler modeli, sarhoş yürüyüşü modeli, kumarbazın iflası modeli, rasyonel politika modeli, örgütsel süreç modeli, bürokratik politika modeli, küçük gruplarla karar verme modeli, standart prosedürler modeli ve şelale modeli en fazla bilinendir ve kullanılanlardır.

Yanıt Açıklaması: "Uluslararası sistemin anarşik doğası", bir devletin dış politikasını açıklamak için karar verme teorisinin yaptığı katkılardan ve vurguladığı unsurlardan biri değildir

Yanıt Açıklaması:

Sıfır toplamlı olmayan oyunlar, oyuncuların rekabet etmesini öngördüğü gibi, iş birliğine açık oyunlar olduğundan, oyuncuların işbirliğine gidip gitmemelerine bağlı olarak farklı sonuçlar ortaya çıkabilmektedir.

Yanıt Açıklaması: "Sabit toplamlı oyunlar" tam rekabete dayanan oyun modelidir

Yanıt Açıklaması:

Karar verme yaklaşımlarında, analiz birimi olan devletlerin davranışları analiz edilmektedir. Ancak realizm ve sistem teorisinde olduğu gibi, devletleri rasyonel davranan bütüncül ögeler olarak görmek yerine, devleti daha alt birimlerden oluşan ve politikalarını bu alt birimlerin belirlediği pluralist (çoğulcu) bir yapı olarak görmek mümkündür. Dolayısıyla uluslararası politika dendiğinde hükümetlerin resmi kanallar aracılığıyla yürüttükleri karşılıklı politikalar kastedilse de bu süreç analiz edilirken devletlerin siyasal bakımdan örgütleniş biçimleri, karar alma süreçleri, bu süreçleri etkileyen bireyler, onların siyasal tutum ve davranışları da dikkate alınmaktadır.

Yanıt Açıklaması:

Taraflar ve strateji(ler) oyun teorisinin temel unsurlarındandır. Diğer ikisi ise bu unsurlar arasında yer almaz.

Yanıt Açıklaması:

Oyuncuların birbirlerini tanımadıkları, birbirlerinin geçmişleri hakkında hiçbir şey bilmedikleri, daha sonra da görüşmeyecekleri, aralarında haberleşmenin ve güvenin bulunmadığı, oyunun bir defa oynandığı, tekrar edilmeyeceği varsayılan oyun modeli mahkûmun ikilemidir.

Yanıt Açıklaması: "Etikle ilgili konuları karar verme süreci dışında tutmak", rasyonel karar vermenin unsurlarından biri değildir.