Örgütsel süreç modeli, kişilerin ve organizasyonların rasyonel karar alma yetilerinin sınırlı olduğunun altını çizer. Bir anlamda üniter bir yapı olarak ne kişilerin ne de organizasyonların rasyonel davranamayacağını savunur. Buna göre doğru yanıt B seçeneğidir.

Kamuoyunun bir dış politika konusu hakkında ne düşündüğünden başlamak üzere liderlerin nasıl değerlendirildiğine ve liderlerin verdikleri dış politika kararlarının nasıl algılandığına kadar birçok konu anket yöntemiyle incelenebilir.

Bu modele göre, ilk önce sorun ele alınır. Sorun incelendikten sonra, buna hangi politikalarla tepki verilebileceği belirlenir. Bu seçeneklerin fayda ve risk durumları belirlenir. Buna göre ulusal çıkara en çok hizmet eden ve risk/maliyet bakımında en düşük olan seçenek takip edilir. Bu sayede rasyonel, akılcı davranışın gerektirdiği gibi tek bir üniter aktör gerekli mantık zincirini takip ettikten sonra dış politika kararını vermiş olur.

Vaka analizi, özellikle “bir araştırma projesinin ilk basamaklarında, yani belirli bir olay ya da problemin hangi yönlerinin önemli olduğu, hangi kanıtların aranacağı, sonuçları açıklamada hangi faktörlerin rol oynayacağı net olmadığında” kullanılmaktadır.

Kamu diplomasisi, diplomatik araçların bir başka devletin kamuoyunu etkilemek üzere kullanılmasını önerir. Kamu diplomasisinin amacı diğer devletlerin hükûmetleriyle iletişime geçmektense, bu devletlerin toplumlarıyla bağlantıya geçilmesidir. Kamu diplomasisi halkın dış devletin çıkarlarına destek sağlaması için kalbinin kazanılmasına çabalar. Soğuk Savaş döneminde Amerikalı siyaset yapıcıları ve akademisyenlerin ortaya attığı kamu diplomasisi kavramı özünde propaganda ve iletişim araçlarının kullanımıyla kamuoyunun etkilenmesini hedeflemektedir. Farklı ülkelerde ve farklı kültürlerde kamu diplomasisi aracılığıyla yumuşak gücün bir parçası olarak devletler propaganda yürütebilir. Buna göre doğru yanıt D seçeneğidir.

Rekabetçi düzende hiyerarşik olmayan bir yapı korunmaktadır. Bu yapı karar birimleri arasında bilgi alışverişini ve çatışmayı artırmaktadır. Lider önderliğinde otoritede üst üste gelen görev dağılımı nedeniyle, karara dahil olabilecek birimler arası çatışma ve rekabet oluşturulması hedeflenmektedir.

Tam anlamıyla elit ve kamuoyu arasındaki ilişkiyi çözümleyebilmek için devletin ne derecede demokrasi olduğu değerlendirilmelidir. Kamuoyu karar alıcıların uygulayabileceği politikalara sınırlamalar getirebilir fakat bunun bir derecesi bulunmaktadır. Bu dereceyi de ülkenin demokratik yapısı belirlemektedir

Dış politika analizi içerisinde kullanıldığı hâliyle içerik analizi, yazıya geçirilmiş ya da kaydedilmiş konuşmaların sistematik ve objektif olarak çalışılmasıyla, siyasi aktörlerin kişiliklerinin ve bireysel özelliklerinin anlaşılmasında kullanılan bir araştırma tekniği olarak tanımlanabilir.

Vaka analizi sonuçları özellikle açıklayıcı ve tanımlayıcı amaçlar için kullanılabilir. Vaka analizi tek bir olay, ülke veya tarih aralığı için yapılabileceği gibi birden fazla devletin karşılaştırılması veya farklı dönemlerin birbiriyle karşılaştırılmasında da kullanılabilir Vaka analizinde olaylar, belirli koşulların değişkenleri nasıl etkilediklerini gözden geçirmek için en benzer ya da en farklı boyutları ile karşılaştırılmaktadır. Karşılaştırmalı vaka analizi aynı anda aynı değişkenleri farklı durumlarda uygulamayı gerektirir. Vaka analizi, belirli bir olaydaki tüm verilere açık fikirli bir yaklaşım izlemek, yararlı düşünceler ve hipotezler üretmeye yardımcı olabilir.

Medyanın, haberlerin içeriklerini etkileyen temel özellikleri üç başlık altında özetlenebilir. Birincisi medyanın şirketleşmesidir: Bugün medyanın çoğunluğu, demokratik bir toplumda yaşayan vatandaşlara hizmet etmek yerine kâr amacı güden şirketlerin elindedir. Bu şirketler daha fazla kâr için sürekli rekabet hâlindedir. Özellikle teknolojik gelişmelerin etkisiyle piyasada artan rekabet daha katı bir hâl almıştır. Medya şirketleri daha geniş izleyici kitlelerine ulaşmak adına çekici ve kışkırtıcı haberleri (liderler veya önemli olaylar hakkındaki son gelişmeler, rutin hayat çerçevesinin dışına çıkan olaylar) artırmaya başlamıştır. Bu sayede kamuoyunda herhangi bir konu üzerinde nasıl bir etki uyandırılmak isteniyorsa bu medya aracılığıyla mümkün olabilmektedir. Bu bilgilere göre, doğru yanıt A seçeneğinde verilmiştir.

Dış politikada karar alma yöntemi ise, sürece ve olayların çıktılarından çok sürecinin nasıl işlediğini çözmeye çalışır. Bu nedenle dış politika karar alma süreci bireylere, gruplara veya kamuoyu gibi devlet alt› birimlere daha fazla önem vermektedir.

Groupthink’e ait özellikler şu şekilde sıralanabilir: Birinci olarak, grup üyelerinin kendilerini uyum için baskı altında hissetmeleri yer almaktadır. Her üyenin olumsuzluk yaratan kişi olmak istememesi nedeniyle genel baskı altında hissederek öne atılan kararı desteklemeye meyilli olurlar. Bu nedenle grup içerisinde etkisiz görülen karar veya plan çok az tartışılır ve değerlendirmeye alınmaz. İkinci unsur ise gruptaki herkesin hemfikir olduğu varsayımıdır. Bu özellik de grup içerisinde tartışılan herhangi bir fikrin daha fazla beğenildiği ve grup üyelerinin konu üzerinde ortak bir kanıya vardığı beklentisidir. Bu nedenle grubun daha
önce önemli olmadığını düşündüğü bir karar veya plan tekrar değerlendirilmez. Üçüncü önemli özellik ise grup içinde oluştuğu varsayılan uyum nedeniyle daha az sayıda alternatif durum ve kısıtlı bilgi değerlendirilebilir. Genellikle grupların
iki alternatif karar üzerine yoğunlaşması nedeniyle başka hiçbir alternatif opsiyonun önemsenmemesi söz konusudur. Bu nedenle de konuyla ilgili uzmanlardan
değerlendirilen opsiyonlarla ilgili kayıp ve kazanç hakkında bilgi alınmaz. Dördüncü özellik olarak, kısıtlı ahlaki sorgulamadan bahsedebiliriz. Burada, grubun aldığı kararın amaçları ve dayandığı temellerin yeterince sorgulanmadığı öne sürülmektedir. Neyin doğru ve yanlış olduğundan çok, grup üyeleri çoğunlukla kendi pozisyonlarını destekleyici bilgiye ve fikirlere ilgi gösterecekleri için ahlaki tartışmanın grup içerisinde yer almadığı savunulmuştur. Son olarak da grup içinde alınan kararlarda yenilmezlik varsayımı olduğudur. Grup, alınan kararın en doğru karar olduğu varsayımıyla olumsuz gelişmelerde kullanılabilecek B Planı üzerine çalışmaz. Bu nedenle de grup içerisinde yenilmezlik duygusu kuvvetlenir ve başka bir alternatifin kullanılabileceği hesaba katılmaz. Buna göre doğru cevap D seçeneğidir. 

İmaj, karar alıcıların içinde bulundukları şartlar altında, birçok bileşenin, olgunun bulunduğu karmaşık bir ortamda dış politika kararlarına ulaşırken bir anlamda onların sorunlarını çözen, basit, kısayollar olarak tanımlanmaktadır. Belirli pratik ihtiyaçlara yönelik oluşturulan imajlar (veya kalıplar), aktörlerin inançlarını, davranışlarını, karar alma süreçlerini, dünya görüşlerini, muhataplarına dost-düşman-sömürge şeklinde muamele etmelerini, hatta savaş ve barışa karar vermelerini etkileyen önemli unsurlar arasında karşımıza çıkmaktadır.

Asgari Etki Modeli, bireylerin medyadan gelen bir mesajla karşılaştığında onu değerlendirecek ve hatta filtreleyecek birtakım eğilimlere sahip olduğunu varsayar. Yani birey medya karşısında tam anlamıyla savunmasız ve etkiye açık değildir. Dolayısıyla medyanın vatandaş üzerindeki etkisi sınırlı ya da asgari seviyededir. 

Özellikle seçimlerden önceki süreçte hangi adaya oy vereceğine emin olamayan seçmenlerin kendi görüşüne yakın olan adayın seçim kampanyasını yakından takip ettiği görülmüştür. Bu sayede bireylerin siyasi eğilimleri medya tarafından aktifleştirilmektedir. Asgari etki modeli, bireylerin hâlihazırda var olan siyasi eğilimlerinin medyanın yarattığı kuvvetli etkiyi filtrelediğini savunmaktadır. Dolayısıyla medya ancak varolan eğilimleri güçlendirme veya canlandırma etkisi taşımaktadır.