Hükmolunan altı ay veya daha az süreli hapis cezasının özel infaz usullerinden birine göre çektirildiği (CGTIHK m. 110, f. 1, 2) ve tekerrürün tekerrürü (CGTIHK m. 108, f. 3) gibi bazı hâllerde (ayrıca bkz. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m. 168), koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz.

Suç birden fazla kişi tarafından aralarında iştirak iradesi olmaksızın işlenmiş ise bunların her birisi müstakil fail olarak suçun işlenişinden sorumlu tutulacaklardır. Ancak birden fazla kişi, birlikte suç işleme kararı ile suçun icrasındaki rolleri ve katkıları bakımından fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurmuşlarsa suç ortaklarından her birisi müşterek fail olarak sorumlu tutulacaklardır. Örneğin, A ve B, C’yi öldürmek hususunda anlaşsalar ve A, C’nin kollarını tutarken B de bıçak darbeleri ile C’nin ölümüne yol açsa, A ve B müşterek fail olarak sorumlu tutulacaklardır

Müsadere, suçun işlenmesinde kullanılan veya bir suçun konusunu oluşturan eşyanın ya da suçun işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin devlete geçirilmesine denir. Doğru cevap A'dır.

• Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
• Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat
edinen veya evlatlığın,
• Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi hâlinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz (m.
167, f. 1). Burada, şahsi cezasızlık sebebi söz konusudur.

Ceza hukukunda “kaç tane fiil varsa o kadar suç, kaç tane suç varsa o kadar ceza vardır” kuralı geçerlidir. İşlenen her bir suçtan ayrı cezaya hükmedilir ve her bir ceza bağımsızlığını korur (kural: gerçek içtima). TCK’de gerçek içtima kuralı benimsenmiş; fakat suçların içtimaına ilişkin hükümlere yer verilmek suretiyle bu kurala bazı istisnalar getirilmiştir. Suçların içtimaı kapsamında; bileşik suç (m. 42), zincirleme suç (m. 43, f. 1), aynı nev’iden fikrî içtima (m. 43, f. 2) ve farklı nev’iden fikrî içtima (m. 44) hükümlerine yer verilmiştir. Doğru cevap B'dir.

…Koşullu salıveri­lme süresi­ni­n hesaplanmasında, hükümlünün on beş yaşını dolduruncaya kadar ­infaz kurumunda geç­ird­iği­ bi­r gün, i­k­i gün olarak dikkate alınır (CGTİHK m. 107, f. 5). Doğru cevap A şıkkıdır.

Yaptırım, İnsanın yükümlülüklerine aykırı davranmasının gerekli kıldığı hukuki sonuçtur. Doğru cevap e şıkkıdır.

Müsadere suçun işlenmesinde kullanılan veya bir suçun konusunu oluşturan eşyanın ya da suçun işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin devlete geçirilmesini ifade etmektedir. Doğru cevap D şıkkıdır.

Hapis cezasına mahkûmiyetin gereği olan cezanın cezaevinde infazından belli şartlar altında vazgeçilmesine hapis cezasının ertelenmesi denir. Doğru cevap B'dir.

Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmamış eşya hakkında

Neticeli bir suç olan kasten öldürme ölüm neticesinin gerçekleşmesi ile tamamlanır. A’nın öldürme kastı ile silahını B’ye doğrultması ancak tutukluk yapması nedeniyle silahın ateş almaması halinde, kasten öldürme suçunun teşebbüs aşamasında kalmasından bahsedilir. Doğru cevap B'dir. 

A’nın taksirli davranışının söz konusu olduğu bir trafik kazasında yaralanan B ağır yaralı vaziyette hastaneye kaldırılır. Ancak B, hastanede hekimin uyguladığı yanlış tedavi sonucunda ölür. Burada her ne kadar B’nin ölümü ile A’nın taksirli davranışı arasında nedensellik bağı var ise de ölüm neticesinin faile isnat edilebilmesi mümkün değildir.

A şıkkı yanlıştır. (A)'nın hareketi kasten adam öldürmeye teşebbüs aşamasında kalmıştır. B şıkkı yanlıştır. (A)'nın hareketi kasten adam öldürmeye teşebbüs aşamasında kalmıştır. Teşebbüs aşamasında kalan fiil nedeniyle (A) cezalandırılabilir. (B)'nin ölmesine gerek yoktur. C şıkkı doğrudur. Fiilin elverişliliğinin belirlenmesinde, somut olayın koşullarında failin sahip olduğu özel bilgi de dikkate alınmalıdır. Örneğin, şeker soyut olarak değerlendirildiğinde öldürme suçu açısından elverişli bir araç değildir. Ancak failin şeker hastası olduğunu bildiği mağdura öldürmek kastı ile şeker vermesi durumunda, fiil elverişlidir. Somut olayda, çilek de (B)'yi öldürmek için elverişlidir. D şıkkı yanlıştır. Fiilin elverişsizliği ve suçun konusunun yokluğu birbirine karıştırılmamalıdır. Suç konusu açısından, elverişsizlikten değil, “yokluk”tan söz edilebilir. İşlenmek istenen suç bakımından konu mevcut değil ise ortada “işlenemez suç” vardır. Örneğin, failin öldürmek kastı ile ateş ettiği kişi, daha önce bir başka sebeple ölmüştür. Fail, başkasına ait olduğu düşüncesi ile gerçekte kendisine ait olan malı çalmıştır. Gerçekte hamile olmayan bir kadın üzerinde, çocuk düşürtmeye yönelik faaliyetlerde bulunulmaktadır. E şıkkı yanlıştır. (A)'nın kasten adam öldürme fiili elinde olmayan nedenlerle gerçekleşmemiştir. Fiil teşebbüs aşamasında kalmıştır.

Suçun malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi (m. 146): Burada, “kullanma hırsızlığı” söz konusudur. Bu hırsızlık şeklinin
oluşması için kişinin sahibinin rızası olmaksızın malı alırken, bunu belli bir süre
kullandıktan sonra iade etmek amacıyla hareket etmesi gerekir. Kullanma hırsızlığında, kullanmanın her hâlde kısa sayılacak bir süre devam etmesi temel koşuldur.

Örneğin, sollama yasağının olduğu bir yolda trafiğin yoğun olmamasına rağmen aracının donanımına güvenerek araç geçmeye çalışan sürücü, karşıdan gelen diğer bir araçla çarpışır ve sürücüsünün yaralanmasına neden olur. Bu gibi hâllerde bilinçli taksirin varlığını kabul etmek gerekmektedir.