Kusur olmaksızın ceza olmaz. Doğru cevap C'dir.

Bir saldırı ile karşılaşan kişinin, bu saldırıyı uzaklaştırmak amacıyla bir tepkide bulunması hukuk düzeni tarafından meşru görülmektedir. Zira bu hâlde, karşılaşılan saldırı hukuk düzeninin korumak istediği bir hakkı ihlal etmeye yönelmekte ve böyle bir saldırıyı uzaklaştırmak amacıyla hareket eden kişinin fiili ise hukukun amacıyla örtüşmektedir.

Kısa süreli hapis cezası yerine hükmolunan ve adli para cezası dışında kalan seçenek yaptırımların gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezası infaz olunur.

Kısa süreli hapis cezasının çevrilebileceği seçenek yaptırımlar, 50. maddenin birinci fıkrasında gösterilmiştir. Kısa süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırımlardan birine hükmetme, hükmü kuran mahkemenin takdirinde olan bir husustur. Mahkemenin bu konudaki takdir yetkisi, iki hususa ilişkindir. Bunlardan ilki, fail hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasını seçenek “yaptırım”lardan birine çevirip çevirmemeye ilişkindir. Mahkeme, seçenek “yaptırım”lardan birine çevirme konusunda kanaate vardıktan sonra, ayrıca bu cezayı, maddede sayılan “seçenek yaptırım”lardan hangisine çevireceğini takdir edecektir. Mahkeme, her iki husustaki takdirini, “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere” bakarak kullanacaktır.

Olayda A’nın işlemiş olduğu suç taksirle yaralamadır.

Hükmolunan ceza, hapis cezası ise ertelenebilir. Ancak her hapis cezası da ertelemeye
elverişli değildir. Buna göre, mahkûm olunan iki yıl veya daha az süreli hapis cezası ertelenebilir. Adli para cezası mahkumiyeti ertelenemez. Buna göre 1 yıl süreli hapis cezası ertelenebilir.

Yağma ve nitelikli yağma hariç, mal varlığına karşı suçların;
• Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
• Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın,
• Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi hâlinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz (m. 167, f. 1). Burada, şahsi cezasızlık sebebi söz konusudur.

Bir suç, diğer bir suçun unsurunu ya da nitelikli şeklini oluşturuyorsa bileşik suçtan söz
edilir

...Esasen Anayasanın 38. maddesinde 07.05.2004 tarihli ve 5179 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikle, herhangi bir istisna öngörülmeksizin ölüm cezasının verilemeyeceği belirtilmiştir. Doğru cevap C şıkkıdır.

Azmettirme, belli bir suçu işleme hususunda henüz bir fikri olmayan kişinin bir başkası tarafından bu suçu işlemeye karar verdirilmesidir.

Failliğin farklı görünüm biçimleri vardır. Tipe uygun fiili yalnız başına icra eden kişiye
“doğrudan fail” denir. Şayet kişi, bir başka şahsı suçun işlenmesinde vasıta olarak kullanmışsa
“dolaylı fail” adını alır. Birden fazla kişinin, fiilin işlenişi üzerinde ortak hâkimiyet
kurmaları hâlinde ise “müşterek faillik”ten söz edilir

Ertelemenin diğer bir koşulu da kişinin, “daha önce kasıtlı b­ir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmasıdır (m. 51, f. 1). Doğru cevap B şıkkıdır.

TCK’nın 53. maddenin birinci fıkrasındaki hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Doğru cevap C şıkkıdır.

Bir fiil birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veriyorsa farklı nev'iden fikrî içtima söz konusu olur. 

Örneğin, yolda karşılaştığı hasmının elinde pompalı tüfek olduğunu
gören A, hasmı B’nin silahı elinde oynamasından şüphelenmiş, saldıracağını düşünerek silahını çekmiş ve ateşlemiştir. Oysa B’nin elindeki pompalı tüfekte fişek yoktur. Bu gibi hâllerde hatanın kaçınılmaz olup olmamasına göre bir değerlendirme yapmak ve hatanın kaçınılabilir olduğu sonucuna varılması hâlinde failin taksirle öldürmeden dolayı sorumlu tutulacağını kabul etmek gerekmektedir.

Kişilere yüklenmiş olan icrai davranışta bulunma yükümlülüğünün soyut olarak yerine getirilmemesi, bir haksızlık teşkil eder. Bu yükümlülüklerden bir kısmının sadece yerine getirilmemesi, TCK’de suç olarak tanımlanmıştır. Bu tür suçlara “gerçek ihmali suç” adı verilir. Gerçek ihmali suçun oluşumu için herhangi bir neticenin gerçekleşmesi gerekli değildir. Örneğin, kendini idare edemeyecek durumda olan kişilere karşı yardım etme yükümlülüğünün sırf yerine getirilmemesi, TCK’nin 98. maddesindeki suçun oluşumu için yeterlidir. Bu yüzden (I) yanlıştır.

İhmal, icrai davranışta bulunma yükümlülüğünün söz konusu olduğu hâllerde, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesini ifade eder. Suç ile korunmak istenen hukuki değer, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi suretiyle ihlal edilmektedir. Örneğin, bir kamu görevlisinin görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstermesi (m. 257, f. 2) veya kendini idare edemeyecek durumda olan kişilere karşı yardım etme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi gibi (m. 98). Bu yüzden (III) yanlıştır.

Süreli hapis cezaları, somut olayda hükmolunan hapis cezasının süresinden hareketle
uzun ve kısa süreli hapis cezası şeklinde ikili bir ayrıma tabi tutulmuştur (m. 49, f. 2).
Buna göre, “Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası kısa süreli hapis cezasıdır”(m. 49, f. 2). Dolayısıyla hükmedilen bir yıldan fazla süreli hapis cezası, uzun süreli hapis cezasıdır.

A işlediği fiil bakımından meşru savunma çerçevesinde hareket ettiğinden suç oluşmamıştır.